Приговор № 1-192/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017

(у/д № 11701040025172470)


приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего орд6р № 070121 от 18 декабря 2017 г. и удостоверение № 2065 от 21.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении Автовокзала п. Шушенское, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за 750 рублей, переведя их неустановленному лицу через терминал QIWI на номер телефона <данные изъяты>, наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> забрал на участке местности, расположенном на расстоянии 3,2 метров в восточном направлении от <адрес>. Незаконно храня при себе наркотическое средство, представляющее собой вещество коричневого цвета, ФИО1 в целях его личного употребления прибыл в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства употребил лично путем его поджога и вдыхания одурманивающих паров, а оставшуюся часть, находящуюся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, положил в левый карман спортивных штанов, где незаконно хранил в целях дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в заброшенном здании, расположенном по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Шушенский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в МО МВД России «Шушенский», расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке из изоляционной ленты синего цвета содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты на момент изъятия составила 0,310 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1052 от 26 сентября 2017 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F15.1). ФИО1 в лечении у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога (л.д.79-81).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также чистосердечное признание подсудимого и раскаяние в совершении преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, встать на учет в наркологическом кабинете для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский»: <данные изъяты> оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» до разрешения другого уголовного дела. <данные изъяты>+ возвратить П.; сотовый телефон «<данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2017 года

Председательствующий Н.П. Шимохина