Решение № 12-14/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Решение

09 февраля 2018г. ул. Советская, д. 48. г. Жердевка

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и её представителя адвоката Лукина Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 30.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

28.09.2017г. в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области был составлен протокол ББ № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указывается, что 21.09.2017г. установлен факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 18.09.2017г. в 9-00 час. в помещении поликлиники, расположенной по адресу: <адрес> гр. ФИО1 в ходе ссоры причинила потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и левого бедра, ссадины подбородка, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 30.12.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Потерпевшая ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подала на него жалобу в Жердевский районный суд Тамбовской области. В обоснование жалобы указала, что она считает наложенное на ФИО1 наказание не соответствующим тяжести совершенного ей административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, нанесение побоев, было совершенно в общественном месте, на глазах у множества посетителей поликлиники, а так же её несовершеннолетних детей и в их присутствии, своими действиями ФИО3 сознательно и умышленно унижала её в присутствии вышеуказанных лиц, что свидетельствует об особом цинизме ее действий. До настоящего времени от ФИО1 в её адрес каких-либо извинений не поступило. Данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении наказания. В этой связи считаю, что постановление подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного наказания, по настоящему делу следует применить более строгое административное наказание.

Просит постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Игнатьева А.В. от 30.12.2017 г. отменить полностью. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что она продолжает лечение после нанесенных ей телесных повреждений. Просила постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Игнатьева А.В. от 30.12.2017 г. отменить, так как назначенное ФИО1 административное наказание считает очень мягким.

Представитель потерпевшей адвокат Лукин Е.Г. изложенные ФИО2 доводы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что с жалобой ФИО2 она не согласна.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 18.09.2017г. в 9-00 час. в помещении поликлиники, расположенной по адресу: <адрес> гр. ФИО1 в ходе ссоры причинила потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и левого бедра, ссадины подбородка, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 30.12.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протокол ББ № № об административном правонарушении от 28.09.2017г.,рапортом УУП ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО8., заявлением ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № 142 от 20.09.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2017г., заключением эксперта № МД 32-2017г. от 12.12.2017г., показаниями свидетелей, другими материалами дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрены следующие виды наказаний: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и назначил наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 30.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Жердевского районного суда Л.А. Татарников