Приговор № 1-98/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

№ 1-98/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебединской Т.Э. на основании ордера № 60215 от 10.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына К.А., <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 19.10.2015 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

22.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, на момент свершения преступления неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору от 22.11.2018г. при условном осуждении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 15 часов 50 минут 16.11.2019г. по 13 часов 55 минут 17.11.2019г. находясь на участке местности прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, а также в салоне автомобиля гражданина под псевдонимом «Е.Н..», припаркованного на автомобильной стоянке, в месте, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у него наркотического средства за денежные средства в размере 4500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Е.Н..» растительную массу коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1841 от 17.12.2019г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 73,85 грамм, при следующих обстоятельствах:

16.11.2019г., около 15 часов 50 минут, ФИО1 действуя умышленно, находясь на участке местности прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у него наркотического средства за денежные средства в размере 4500 рублей, незаконно сбыл за денежные средства в размере 500 рублей, гражданину под псевдонимом «Е.Н.» часть обещанной растительной массы коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1841 от 17.12.2019г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,75 грамм.

16.11.2019г., около 16 часов 15 минут, ФИО1 находясь на расстоянии 15 метров в южном направлении от юго-западного угла здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у него наркотического средства за денежные средства в размере 4500 рублей, получил от гражданина под псевдонимом «Е.Н..» оставшуюся часть денежных средств в размере 4000 рублей. 16.11.2019г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, данное наркотическое средство постоянной массой 5,75 грамм было изъято сотрудниками ФСБ России войсковая часть 41781, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении № 8 отдела ФСБ России в/ч 41781.

17.11.2019г., около 13 часов 55 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля гражданина под псевдонимом «Е.Н..», припаркованного на автомобильной стоянке, в месте, расположенном на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности о приобретении у него наркотического средства за денежные средства в размере 4500 рублей, незаконно сбыл за денежные средства в размере 4000 рублей, гражданину под псевдонимом «Е.Н..» часть обещанной растительной массы коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1841 от 17.12.2019г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 68,10 грамм.

17.11.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФСБ России войсковая часть 41781, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении № 8 отдела ФСБ России в/ч 41781.

Таким образом ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут 16.11.2019г. по 13 часов 55 минут 17.11.2019г., незаконно сбыл за денежные средства в размере 4500 рублей гражданину под псевдонимом «Е.Н..» наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 73,85 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 73,85 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не согласен с весом наркотического средства вмененного ему и с тем, что растительная масса была не коричневого цвета, а зеленого, так как она состояла из конопли и полыни, в остальном вину признает, но впоследствии и вовсе отказался от признания вины и показал, что он был знаком с Е.Н., и когда тот предложил ему продать коноплю на 4500 рублей, то он согласился, но так как на самом деле у него конопли не было, то он решил обмануть Е.Н., чтоб забрать деньги, которые он ему предложил 4500 рублей, так как у него были материальные трудности и долги, которые ему нужно было отдать в размере 4500 рублей. В середине ноября 2019 года он у себя во дворе нарвал травы в перемешку коноплю с полынью и передал Е.Н. за 500 рублей, пообещав еще передать конопли на следующий день на 4000 рублей. С этой целью он пошел на поле возле <адрес> и нарвал в перемешку конопли и полыни положил эту массу в прозрачный полиэтиленовый пакет и на следующий день в районе магазина « <данные изъяты>» на <адрес>, передал его Е.Н.. Какой массы были пакеты которые он передавал Е.Н. он не знает, но в первый раз жменю положил в прозрачный полиэтиленовый пакет и во второй раз положил две жмени в прозрачный полиэтиленовый пакет. Показания данные на предварительном следствие, он давал под давлением сотрудника полиции Н.Е., который пришел к нему в ИВС МО МВД России «Морозовский» передал протоколы допроса и сказал, чтоб он их подписал, так как если он их не подпишет, то его сыну К.А. будет плохо из за возбужденного в отношении сына дела. О том, что Н.Е. оказывает на него давление он не говорил адвокату и иным лицам, опасаясь за судьбу сына.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, на предварительном следствии, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 103-106), в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 121-124,220-223) протоколом проверки показания на месте ( т. 1 л.д. 203-209), из которых следует, что в сентябре 2019 года он познакомился с парнем по имени К.Н.. 16.11.2019г. около 09 часов 00 минут к нему домой приехал К.Н. и спросил у него где можно купить наркотическое средство марихуана. Он сказал, что у него наркотиков нет, но может узнать, поскольку знал где растет дикорастущая конопля. К.Н. передал ему 500 рублей и попросил продать ему наркотическое средство, но через время передал ему еще 4000 рублей, чтоб он сделал ему конопли на 4500 рублей. 16.11.2019г. примерно в 15 часов 00 минут на поле расположенном неподалеку от его дома в <адрес> он сорвал примерно с пяти кустов дикорастущего растения конопли части растений, которые он сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который взял с собой домой и положил в гараж. 17.11.2019г. на его телефон позвонил К.Н., который сказал, что подъедет к его дому через 20 минут. Он взял с собой пакет с наркотическим средством марихуана, которую сорвал 16.11.2019г. с целью продажи К.Н., по ранее достигнутой договоренности и положил в карман своей куртки. После чего они направились с К.Н. в город, где возле магазина « <данные изъяты>» по <адрес> он передал пакет с наркотическим средством марихуана К.Н.. Вину по факту сбыта наркотического средства К.Н. 16.11.2019г. и 17.11.2019г. он признает.

- показаниями свидетеля А.Е. данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 40-43) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она занимается торговлей мясом. Ей знаком ФИО1 не менее 5 лет. Примерно в сентябре – октябре 2019 года ФИО1 неоднократно брал в долг мясо. На ноябрь 2019 года сумма долга составила 4500 рублей. В двадцатых числах ноября 2019 года, точной даты она не помнит, ФИО1 пришел к ней в магазин и вернул часть долга в размере 2350 рублей. На настоящий момент ФИО1 должен ей 2150 рублей. Деньги, которые ей отдал ФИО1 она потратила.

- показаниями свидетеля Е.К., данными в судебном заседании, который показал, что 16.11.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра вещей Е.Н., в его присутствие и в присутствие второго понятого сотрудник ФСБ осмотрел личные вещи Е.Н., в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт в котором он расписался. После чего были осмотрены денежные средства в размере 4500 рублей, был составлен акт осмотра денежных средств, в котором он поставил свою подпись, после чего денежные средства были вручены Е.Н., о чем также был составлен акт в котором он поставил свою подпись.16.11.2019 года примерно в 16 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при изъятии предметов у Е.Н., который добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, где он поставил свою подпись. После чего он и второй понятой присутствовали при осмотре личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись. 17.11.2019 года он снова был приглашен в качестве понятого, примерно в 13 часов при проведении осмотра личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись. После чего через час в 14 часов он присутствовал в качестве понятого при изъятии предметов у Е.Н., который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, о чем он и второй понятой поставили свои подписи. Далее был проведен осмотр личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись.

- показаниями свидетеля К.Е., данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 7-10) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.11.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра вещей Е.Н., в его присутствие и в присутствие второго понятого сотрудник ФСБ осмотрел личные вещи Е.Н., в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт в котором он расписался. После чего были осмотрены денежные средства в размере 4500 рублей, был составлен акт осмотра денежных средств, в котором он поставил свою подпись, после чего денежные средства были вручены Е.Н., о чем также был составлен акт, в котором он поставил свою подпись. Далее им на служебном автомобиле осуществлялось наблюдение за Е.Н., который на автомобиле проехал в <адрес>, где вышел из автомобиля и к Е.Н. подошел ФИО1, с которым они разговаривали, в ходе разговора ФИО1 передал Е.Н. предмет, который он не рассмотрел. После чего ФИО1 зашел обратно в свой двор, а Е.Н. сел в автомобиль и стал двигаться в сторону <адрес>, на расстоянии 15 метров в южном направлении от юго-западного угла здания магазина « <данные изъяты>» 2 по <адрес>. Примерно в 16 часов к Е.Н. подошел ФИО1 и передал предмет, который он не разглядел с места наблюдения. Затем Е.Н.. сел в автомобиль и проехал в расположение ОФСБ войсковой части 41781. 16.11.2019 года примерно в 16 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при изъятии предметов у Е.Н., который добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, где он поставил свою подпись. После чего он и второй понятой присутствовали при осмотре личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись. 17.11.2019 года он снова был приглашен в качестве понятого, примерно в 13 часов при проведении осмотра личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись. После чего через час в 14 часов он присутствовал в качестве понятого при изъятии предметов у Е.Н., который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан, о чем он и второй понятой поставили свои подписи. Далее был проведен осмотр личных вещей Е.Н., при нем денежных средств и незаконно хранящихся вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись.

- показаниями свидетеля Е.Н. который в судебном заседании показал, что он с 2018 года он проходит военную службу по контракту. В 2019 году он познакомился с ФИО1, который в ходе общения предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана, весом 80 грамм за 4500рублей. Он согласился, но в связи с отсутствием денег, попросил ФИО1 повременить с указанным предложением. Так как он понимал, что это незаконно, он обратился в органы ФСБ России войсковая часть 41781 и сообщил о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, с целью пресечения его дальнейшей незаконной деятельности. Ему было предложено поучаствовать в качестве закупщика с сохранением конфиденциальности своего содействия, на что он согласился. 12.11.2019г. он встретился с ФИО1 и ФИО1 сказал, что 4500 рублей ему необходимо отдать за планируемые к реализации наркотическое средство. Он сказал, что подумает и 16.11.2019г. ФИО1 ему позвонил и они встретились у ФИО1 дома, после того как сотрудник ФСБ передал ему деньги в сумме 4500 рублей. В ходе разговора с ФИО1 он сказал, что у него на сумм 4500 рублей в настоящее время наркотического средства нет, но будет завтра, но на 500 рублей есть, и передал ему полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на что он передал ему 500 рублей. ФИО1 предложил ему оставить оставшиеся 4000 рублей, а завтра забрать наркотическое средство, но он решил отдать деньги после получения наркотического средства. Спустя 10 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что оставит деньги ему, и предложил встретится возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. ФИО1 подъехал к нему через 15 минут, он передал ему деньги в сумме 4000 рублей и они еще раз обговорили, что он завтра будет ждать его звонка. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство на 500 рублей он добровольно выдал сотрудникам ФСБ, которое было упаковано в пакет и опечатано. На следующий день ему позвонил ФИО1 и предложил примерно в 14 часов подъехать к нему домой в <адрес>. Об этом он сообщил сотрудникам ФСБ, они провели его личный досмотр, снабдили диктофоном, и он поехал к ФИО1, по прибытию ФИО1 попросил подвести его в центр <адрес> возле магазина « <данные изъяты>» ФИО1 передал ему полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета, ФИО1 сказал, что она готова к употреблению, после чего они попрощались и он отправился в отдел ФСБ где добровольно выдал наркотическое средство приобретенное у ФИО2 за 4000 рублей. Наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет и опечатано.Все его действия были задокументированы, его личный досмотр, выдача денег, наркотических средств им, где он ставил свою подпись.

- показаниями свидетеля А.К. данными в судебном заседании, который показал, что12.11.2019 года в отдел ОФСБ России войсковой части 41781 прибыл военнослужащий Е.Н.., который сообщил о том, что ФИО1 предложил ему сбыть 80 грамм наркотического средства, марихуана за 4500 рублей Он доложил начальству, и было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка», были получены на эти цели денежные средства в размере 4500 рублей и на 16.11.2019 года на 15 часов 35 минут было спланировано проведение проверочной закупки. В указанное время Е.Н.. прибыл в отдел ОФСБ, было ему доведено суть мероприятия, приглашены два понятых, в присутствие которых был проведен личный досмотр Е.Н., ничего запрещенного обнаружено не было, денег при нем также не было, все было заактировано, о чем поставлены подписи участвующих лиц, затем, осмотрены денежные средства, о чем также составлен акт, все участвующие лица поставили свои подписи, после чего денежные средства вручены Е.Н. и он убыл к сбытчику ФИО1 в <адрес> Он на служебном автомобиле скрытно проводил ОРМ наблюдение. После того как Е.Н. и ФИО2 встретились у двора домовладения ФИО1, между ними произошел разговор и ФИО1 передал Е.Н. предмет. После чего Е.Н. на автомобиле проследовал в сторону <адрес>, на расстоянии 15 метров в южном направлении от юго-западного угла здания магазина « <данные изъяты>» по <адрес>. Примерно в 16 часов к Е.Н. подошел ФИО1 и передал предмет, который он не разглядел с места наблюдения. Затем Е.Н. сел в автомобиль и проехал в расположение ОФСБ войсковой части 41781.Примерно в 16 часов 35 минут Е.Н. в отделении ОФСБ добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, был составлен акт досмотра и пакет упакован в бумажный конверт, который был опечатан и все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен акт изъятия предметов, в котором все также расписались. Далее он провел осмотр личных вещей Е.Н. в присутствие понятых, ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие поставили подписи. Опросил Е.Н., который пояснил, что ФИО1 обещал ему передать стакан, то есть 80 грамм наркотического средства, и обговорили они что оставшуюся часть на следующий день ФИО1 передаст, по звонку, деньги сбытчику ФИО1 были переданы все 4500 рублей.17.11.2019 года Е.Н. в 13 часов 00 минут позвонил ФИО1, который предложил встретиться у него дома, для того чтоб отдать ранее оговоренное количество наркотического средства, за которое деньги он уже получил. В отношении Е.Н. был проведен личный досмотре вещей, ничего запрещенного и денег, обнаружено не было, все заактировано, Е.Н. были выданы технические средства, диктофон. Затем Е.Н.. убыл в <адрес>, он с понятыми проследовал следом за Е.Н. и проводил ОРМ наблюдение. Возле дома ФИО1, между Е.Н. и ФИО1 состоялся разговор, затем они оба сели в автомобиль Е.Н., так как ФИО1 попросил его довести в центр г. Морозовска. Затем около 13 часов 55 минут в месте расположенном на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания магазина « <данные изъяты>» по <адрес>, произошла передача наркотического средства ФИО1 Е.Н.. Далее ФИО1 вышел из автомобиля, а Е.Н. проследовал в здание ОФСБ войсковая часть 41781, где добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, в этот раз пакет был значительно больше чем в первый раз. Пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан, составлен акт, также акт личного досмотра Е.Н., в присутствие понятых, о чем имеются подписи участвующих лиц. Растительная масса которую передал ФИО1 в первый раз Е.Н., и растительная масса которая была передана Е.Н. во второй раз визуально была однородной.

- показаниями свидетеля Н.Е. данными в судебном заседании, который показал, что он работает <данные изъяты> СО МО МВД России « Морозовский», в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, допрос подозреваемого, обвиняемого ФИО1 производился в помещении ИВС МО МВД России « Морозовский» в присутствие адвоката Лебединской Т.Э., показания ФИО1 данными им 29.11.2019 года при допросе в качестве подозреваемого записаны в протоколе допроса, со слов самого ФИО1 изложенные им в произвольной форме, которые он и его защитник перед подписанием прочитали и только после этого ставили свои подписи, в дальнейшем при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого, он поддерживал избранную им позицию и изложенные, свои показания данные в качестве подозреваемого, ни какого давления на него он не оказывал. ФИО1 признавал свою вину. В прокуратуру или иные правоохранительные органы жалобы от ФИО1 по поводу того что он оказывал на него давления не поступали, проверок в отношении него проведено не было. При этом уголовное дело в отношении сына ФИО3 в его производстве не находилось и никакой договоренности о результатах расследования этого дела между ним и ФИО1 не было.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.11.2019г., согласно которого утверждена подготовка и проведение согласно имеющемуся плану проверочную закупку заключающуюся в приобретении Е.Н. у ФИО1 наркотического средства «марихуана» массой 80 грамм за 4500 рублей ( т. 1 л.д. 22).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.11.2019г., согласно которого отделу ФСБ России войсковая часть 41781 разрешено проведение оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на открытой местности в отношении ФИО1 с использованием информационных систем, видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также технических и иных средств сроком на 90 суток с даты подписания постановления ( т. 1 л.д. 23).

Актом осмотра вещей от 16.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 г. Морозовск Ростовская область осмотрены личные вещи Е.Н., денежных купюр, а также незаконно хранящихся предметов не обнаружено ( т. 1 л.д.24-25).

Актом осмотра банкнот – Билетов Банка России на сумму 4500 рублей от 16.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 по адресу: <...> осмотрены билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом: 1000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 1 штука ( т. 1 л.д. 26-29).

Актом вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях от 16.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 Е.Н. вручены билеты Банка России в количестве 5 штук номиналом: 1000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 1 штука ( т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом изъятия предметов от 16.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 у Е.Н. изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета ( т. 1 л.д. 36-37).

Актом осмотра вещей от 16.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 (г. Морозовск Ростовская область) осмотрены личные вещи Е.Н., денежных купюр, а также незаконно хранящихся предметов не обнаружено ( т. 1 л.д. 38-39)

Актом осмотра вещей от 17.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 (г. Морозовск Ростовская область) осмотрены личные вещи Е.Н., денежных купюр, а также незаконно хранящихся предметов не обнаружено ( т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом изъятия предметов от 17.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 у Е.Н. изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета ( т. 1 л.д. 53-54).

Актом осмотра вещей от 17.11.2019г., согласно которого в помещении № 8 отдела ФСБ России войсковая часть 41781 (г. Морозовск Ростовская область) осмотрены личные вещи Е.Н., денежных купюр, а также незаконно хранящихся предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 55-56).

Заключением эксперта № 1841 от 17.12.2019г., согласно которого представленная на экспертизу измельченная растительная масса, упакованная в пакет «Исследование № 158 от 18.11.2019 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой: 5,45 г. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла 5,75 г.

Представленная на экспертизу измельченная растительная масса, упакованная в пакет «Исследование № 159 от 18.11.2019 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой: 67,80 г. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла 68,10 г. ( т. 1 л.д. 133-135)

Протоколом обыска от 29.11.2019г., согласно которого в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «micromax Q301» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который был упакован в Пакет № 1 ( т. 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2020г., согласно которого в помещении служебного кабинета № 14 Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» пакет №1, пакет №2 с наркотическим средством,телефон,оптический диск диске DVD-R «Mirex», оптический диск«Mirex», ( т. 1 л.д. 181-195).

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 67,60г, находящееся в пакете; - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 5,25г, находящееся в пакете; - находящиеся на оптическом диске DVD-R «Mirex» с надписью «НЕСЕКРЕТНО по постановлению от 26.11.19г. № 4331 Секретно к ОТГ/2944/DVD – 211119 УФСБ России по ЮВО (подпись) следующие файлы:- видеофайл 16.11.2019_15.50.20.mp4 размером 13291520 байт длительностью 3 минуты; - аудиофайл 16.11.2019_16.01.12.m4a размером 1503232 байт, длительностью 1 минута 19 секунд; - видеофайл 16.11.2019_16.15.08.mp4 размером 7192576 байт длительностью 1 минута 20 секунд; - находящися на оптическом диске DVD-R «Mirex» с надписью «НЕСЕКРЕТНО по постановлению от 26.11.19 № 4331 Секретно к ОТГ/2945/DVD – 211119 УФСБ России по ЮВО (подпись) видеофайл 17.11.2019_13.45.10.mp4 размером 30650368 байт, длительностью 9 минут 52 секунды; - мобильный телефон «micromax Q301» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который был упакован в Пакет № 1 ( т. 1 л.д. 196-198).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2020г., согласно которого ФИО1 находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, указал на место, расположенное в 12 метрах на восток от юго-восточного угла жилого флигеля данного домовладения и пояснил, что в данном месте он 16.11.2019г., около 15 ч. 50 мин. он передал знакомому по имени К.Н. сорванную им дикорастущую коноплю за 500 рублей. Далее ФИО1 указал на место, расположенное в поле на расстоянии 2 км. в восточном направлении от юго-восточного угла ограждения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном месте он сорвал части дикорастущей конопли 16.11.2019г., около 11 ч. 00 мин. Далее ФИО1 указал на место, расположенное на автомобильной парковке, на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном месте 17.11.2019г. около 13 ч. 55 мин. он сбыл знакомому по имени К.Н. дикорастущую коноплю за 4000 рублей ( т. 1 л.д. 203-209).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020, согласно которого осмотрено место, расположенное на расстоянии 15 метров в южном направлении от здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 16.11.2019г. около 16 ч. 15 мин. получил от гражданина под псевдонимом Е.Н. денежные средства в размере 4000 рублей ( т. 1 л.д. 210-214).

Исследованными непосредственно в судебном заседании вещественными доказательствами наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 67,60г. находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете; - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 5,25г. находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, просмотреными оптическими дисками с видеозаписью происходящих событий 16.11.2019г. и 17.11.2019г.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у них не было. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Оценивая доказательства в виде экспертизы, суд находит их обоснованными и правильными. Заключение дано экспертом, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертом мотивированы, компетентность, и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1, о том, что он продавал Е.Н. не наркотическое средство, опровергаются заключением эксперта № 1841 от 17.12.2019г., согласно которого представленная на экспертизу измельченная растительная масса, упакованная в пакет «Исследование № 158 от 18.11.2019 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), ни каких сведений о том, что это является полынью не имеется, вещественными доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном заседании, двумя пакетами с наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), прослушанными в судебном заседании дисками с аудио и видио файлами, где ФИО1 указывает на качество и количество наркотического средства которое сбывал Е.Н. 16.11.2019г. и 17.11.2019г., показания самого Е.Н., показаниями опрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля К.Е., показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 103-106) и оглашенными в судебном заседании, где он указывает, что в разговоре с Е.Н. речь шла именно о наркотическом средстве марихуана, которое он в последующем сбыл Е.Н..

Доводы ФИО1, о том, что в ходе предварительного следствия по его делу на него оказывалось давление со стороны <данные изъяты> СО МО МВД России « Морозовский» Н.Е. на дачу показаний которые указаны в материалах дела, суд считает, несостоятельными, надуманными, противоречащими имеющимися материалами дела, исследованных в судебном заседании, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по данному делу, так как допрос ФИО1 в качестве подозреваемого 29.11.2019г. и в качестве обвиняемого 04.12.2019г. производился не <данные изъяты> СО МО МВД России ФИО4 а <данные изъяты> СО МО МВД России « Морозовский» Е.Г., в присутствие адвоката Лебединской Т.Э., только 23.01.2020 года данное уголовное дело в отношении ФИО1 было передано <данные изъяты> СО МО МВД России « Морозовский» Н.Е. ( т. 1 л.д. 175), после чего Н.Е. 25.01.2020г. проводил проверку показаний ФИО1 на месте, где он фиксировал все что показывал ФИО1, в присутствие адвоката Лебединской Т.Э., <данные изъяты> ИВС К.Г. и конвоира Е.А.. При допросе ФИО1 присутствовала защитник-адвокат Лебединская Т.Э., которая подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 допрашивался в её присутствии, показания давал добровольно, указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и <данные изъяты> СО МО МВД России ФИО5 Каких-либо заявлений во время допроса, после его проведения от ФИО1 или защитника не поступало, с жалобами или заявлениями на действия <данные изъяты> СО МО МВД России « Морозовский» Н.Е. по данному факту в органы прокуратуры или иные компетентные органы ФИО1 не обращался, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 103-106), в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 121-124,220-223) протоколом проверки показания на месте ( т. 1 л.д. 203-209), недопустимыми, не имеется так как они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 159 УК РФ у суда не имеется, так как незаконный сбыт наркотических средств ФИО6, в значительном размере полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Суд полагает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения незаконной материальной выгоды, о чем свидетельствуют вышеприведенные судом доказательства, а не мошеннические действия ФИО1 в отношении Е.Н. для получения 4500 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что цвет наркотического средства, в экспертизе указан как коричневый, в своих показаниях свидетели указывают на сбыт ФИО6 наркотического средства зеленого цвета, что можно расценить, что наркотическое средство было разное, суд считает несостоятельными, так как вещественное доказательство было непосредственно исследовано в судебном заседании, в ходе исследования протоколом следственных действий, заключения эксперта, нарушения целостности упаковки наркотического средства не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности исследованного вещественного доказательства и в том что именно оно было изъято в ходе ОРМ. А восприятие цвета, как свидетелей, так и лиц проводивших исследование наркотического средства, является индивидуальной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку-Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на здоровье и жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» Н.К. ( т. 1 л.д. 225), на учете у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО «НД» не состоит ( т. 1 л.д. 229), у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «ПНД» не состоит (т. 1 л.д. 227).

ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных на предварительном следствии показаниях, он признавал вину, в ходе проверки показаний на месте подтвердил обстоятельства совершения им преступления, непосредственно на месте указал каким образом, в какое время происходили события, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына К.А. <дата> г.р., данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Морозовского районного суда от 19.10.2015г. за совершение тяжкого преступления, при этом совершил преступление отнесенное к категории особо тяжких.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом также учтены требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом личности виновного ФИО1 обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (как настоящего, так и предыдущих) и его поведения во время испытательного срока, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 22.11.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, отменить, наказание по которому на момент совершения настоящего преступления им не отбыто. По правилам ст. 70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.11.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание к наказанию по данному приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.11.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.11.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 67,60г, и постоянной массой 5,25 г.- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - находящиеся на оптическом диске DVD-R «Mirex» с надписью «НЕСЕКРЕТНО по постановлению от 26.11.19г. № 4331 Секретно к ОТГ/2944/DVD – 211119 УФСБ России по ЮВО (подпись) следующие файлы:- видеофайл 16.11.2019_15.50.20.mp4 размером 13291520 байт длительностью 3 минуты; - аудиофайл 16.11.2019_16.01.12.m4a размером 1503232 байт, длительностью 1 минута 19 секунд; - видеофайл 16.11.2019_16.15.08.mp4 размером 7192576 байт длительностью 1 минута 20 секунд; - находящися на оптическом диске DVD-R «Mirex» с надписью «НЕСЕКРЕТНО по постановлению от 26.11.19 № 4331 Секретно к ОТГ/2945/DVD – 211119 УФСБ России по ЮВО (подпись) видеофайл 17.11.2019_13.45.10.mp4 размером 30650368 байт, длительностью 9 минут 52 секунды хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «micromax Q301» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: