Приговор № 1-337/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело № 1-337/2024

64RS0043-01-2024-007020-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Старинновой Е.А.,

защитника – адвоката Ботовой ФИО3.,

подсудимой – Аржаных ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказанию по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцам с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Аржаных ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Аржаных ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного- наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ 229 « Об исполнительном производстве». На момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 770,60 рублей.

В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Аржаных ФИО1., находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидела следующий товар: тушь для ресниц « STELLARY False lashes т.1» в количестве 1 штуки стоимостью 287 рублей 84 копейки, принадлежащее АО «Тандер». В указанные дату, время, в указанном месте у Аржаных ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аржаных ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошла к застекленному стеллажу, откуда взяла в руки, тем самым похитила вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». Аржаных ФИО1 спрятала товар в рукав кофты, после чего прошла мимо кассы не оплатив вышеуказанный товар.

После чего, Аржаных ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Аржаных ФИО1., собственнику имущества АО «Тандер» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 287 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая Аржаных ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства, при которых она совершила хищение чужого имущества, однако от дачи показаний об обстоятельствах преступлений отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями Аржаных ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района города Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф она оплачивала, но не полностью, до настоящего момента в полном объеме штраф не оплатила, а именно не оплатила 770 рублей 60 копеек.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени на данный момент не помню, она находилась на <адрес>, там она увидела магазин «МагнитКосметик», расположенный по адресу: <адрес>, она решила зайти в данный магазин, чтобы купить краску для волос, у нее были с собой денежные средства в сумме примерно 200 рублей. Она зашла в данный магазин, прошла по торговому залу, так как она находилась в трудном материальном положении и денежных средств на покупку товаров у нее было недостаточно, она решила похитить товары из данного магазина. Она подошла к стеллажу с тушью для ресниц, откуда взяла товары, а именно тушь для ресниц «Stеllary», в количестве 1 штуки мари «Stеllary» и стала удерживать ее в руках, после чего подошла к стеллажу с красками для волос, где стала рассматривать товары.. При этом тушь я положила в рукав надетой на мне кофты. После чего она направилась на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина., так как товар оплачивать она не собиралась. Уже находясь на улице, данный товар она продала прохожей женщине, как она выглядела на данный момент не помнет, за продажу туши она получила денежные средства в сумме 300 рублей. Вину в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Материальный ущерб обязуется возместить. (л.д. 39-42);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 ФИО4, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, он работает в АО «Тандер», в должности сотрудника службы безопасности. Потерей памяти не страдает, травм головы у него никогда не было. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь на закрепленных магазинах, а также согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется представлять интересы АО «Тандер» по уголовным делам и участвовать в уголовном разбирательстве в судах различной инстанции. Организация занимается продажей товаров. Все магазины, принадлежащие АО «Тандер» оборудованы камерами видеонаблюдения. Сбоев в работе за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, не выявлено. Камеры видеонаблюдения пишут видео по местному времени (Саратовскому).ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ему позвонил продавец магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения она установила то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 100 минут по 12 часов 27 минут, в магазин «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, пришла неизвестная гражданка, которая подошла к стеллажу с тушью, после чего взяла с полки тушь для ресниц «STELLARY False lashes т.01 (Ancorotti)» в количестве 1 шт. и положила себе данный товар в рукав кофты, которая была надета на ней. Далее она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинила ущерб АО « Тандер» на общую сумму 287 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ревизии было установлено, что было похищено следующее: тушь для ресниц «STELLARY False lashes т.01 (Ancorotti)» в количестве 1 шт на общую сумму 287 рублей 84 копеек. Ревизию провели не в день хищения указанного выше товара, а при подготовки написания заявления в полицию, ранее ее не проводили ввиду его занятости.Таким образом, было похищено: тушь для ресниц «STELLARY False lashes т.01 (Ancorotti)» в количестве 1 шт на общую сумму 287 рублей 84 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер». В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина ДД.ММ.ГГГГ совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аржаных ФИО1.. никогда в АО «Тандер» не работала, долговых обязательств перед ней нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО «Тандер» ей никто не разрешал. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. Заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия не желаю (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО2., данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящий момент она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу : <адрес> должности продавца. В ее обязанности входит: обслуживание покупателей, предотвращение потерь в магазине, прием товара и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу : <адрес>, где при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу : <адрес> зашла неизвестная ей женщина, которая подошла к стеллажу с тушью, после чего взяла с полки тушь для ресниц «STELLARY False lashes т.01 (Ancorotti)» в количестве 1 шт. и положила себе данный товар в рукава кофты, которая была надета на ней. Далее она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинила ущерб АО « Тандер» на общую сумму 287 руб. 84 коп. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного выше товара из магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аржаных ФИО1 никогда в АО « Тандер» не работала, долговых обязательств перед ней нет, пользоваться и распоряжаться имуществом, которое принадлежит АО « Тандер» ей никто не разрешал. (л.д. 62-63).

Помимо этого виновность подсудимой Аржаных ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 27 минут совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 287 рублей 84 копеек. (л.д. 5);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «STELLARY False lashes т.01 (Ancorotti)» составляет 287 рублей 84 копеек без учета НДС. (л.д. 9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята: видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Аржаных ФИО1., и защитника Ботовой ФИО3. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске из помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г <адрес>, где подозреваемая опознала себя на видео. (л.д. 44-46);

- вещественными доказательствами - видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26);

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность представителей потерпевших и свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у представителя потерпевшего ФИО5 ФИО4., свидетеля ФИО6 ФИО2 причин для оговора Аржаных ФИО1., что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

О направленности умысла Аржаных ФИО1 на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимой действий.

Судом установлено, что во время совершения преступления Аржаных ФИО1. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аржаных ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Аржаных ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аржаных ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Аржаных ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Аржаных ФИО1. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и ее перевоспитания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой ФИО3 в сумме 3929 рублей, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению подлежат взысканию с Аржаных ФИО1.. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Аржаных ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На осужденную возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной Аржаных ФИО1. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденную Аржаных ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной Аржаных ФИО1 в исправительный центр.

Взыскать с осужденной Аржаных ФИО1 процессуальные издержки в размере 3929 рублей за участие адвоката Ботовой ФИО3. в качестве защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов