Приговор № 1-66/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 27 марта 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Буйного М.В.,

защитника – адвоката Будника А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

04.03.2008 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года;

16.02.2009 мировым судьей судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком ва 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года;

24.11.2010 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, ст.70 с приговорами от 04.03.2008 и 16.02.2009, с учетом последующих изменений к лишению свободы сроком 3года 3 месяца;

31.12.2013 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана, используя электронные средства платежа, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

15.01.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, находясь в кафе «Зодиак» расположенном в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, имея банковскую карту на имя ФИО2, позволяющую осуществлять списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя последнего в ПАО «ВТБ24», введя в заблуждение работника торговой организации ФИО3 путем умолчания относительно правомерности такой операции, дал последней указание произвести списание денежных средств со счета потерпевшего посредством банковского терминала, используя электронные средства платежа, на сумму 6244рубля, которое было исполнено.

Похищенные вышеописанным способом денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6244 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением менее строгого вида наказания добиться целей его назначения не возможно, при этом полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- долговую книгу хранящуюся у свидетеля ФИО3 – оставить последней;

- чек, заявление, выписку - хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту – хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко