Приговор № 1-122/2025 1-701/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

УИД: 23RS0031-01-2024-007395-74

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 05.06.2025

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара

ФИО12

защитников-адвокатов: ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара, ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и 200 часов обязательных работ. Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодар по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодар по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодар по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г.Краснодар по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено ФИО8, находился по адресу <...> на цокольном этаже ТРЦ «Галерея Краснодар» возле островка «bronoskins», на полке которого обнаружил мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», объемом памяти 256 ГБ в корпусе фиолетового цвета ІМЕІ2: №, стоимостью 79 596 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней для нанесения защитного стекла, в результате чего у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время и указанном месте, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», объемом памяти 256 ГБ в корпусе фиолетового цвета ІМЕІ2: №, стоимостью 79 596 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 79 596 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия его удовлетворения подсудимый осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал его позицию, считал возможным рассмотреть уголовное дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду письменное ходатайство, в котором не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления ходатайства подсудимому, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, о прямом умысле, <данные изъяты> характере хищения, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления - хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, распоряжение им по своему усмотрению, подтвержденные показаниями подсудимого, потерпевшей, материалами уголовного дела.

Преступление имеет оконченный характер, ФИО2 преследовал корыстную цель, похищенным у потерпевшей имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, <данные изъяты>, он осознавал противоправность своих действий.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма причиненного ущерба составляет 79 596 рублей. Для потерпевшей Потерпевший №1 ущерб является значительным. Согласно примечанию 2 к ст. 159 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – с его слов имеет заболевание гепатит С.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом отнесен рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам, установленных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимому, нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения определить ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- коробка мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» с объемом памяти 256 ГБ IMEI2: № корпусе фиолетового цвета – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: