Приговор № 1-554/2023 1-64/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-554/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «14» февраля 2024 года

Дело № 1-64/2024 (1-554/2023)

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 02 часов 00 минут 27.09.2023, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных штанов надетых на нем сверток из изоленты серого цвета с веществом массой 0,86 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 27.09.2023 и заключению эксперта № № 0 от 03.10.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента остановки автомобиля марки KIA RIO (Киа Рио) государственный регистрационный знак № 0 27.09.2023 в 02 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга в ... г. Пушкина г. Санкт-Петербурга (...) и последующего сброса наркотического средства на коврик правого переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля и его задержания, в тоже время по указанному адресу и изъятия наркотического средства 27.09.2023 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля марки KIA RIO (Киа Рио) государственный регистрационный знак № 0 по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что указывают все обстоятельства содеянного и направленность умысла.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.129), а также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136), трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил критическое отношение к содеянному, является социализированным лицом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом.

Порошкообразно - кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр., суд считает необходимым хранить до принятия по нему процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.60, 61-63), для которых оно может иметь доказательственное значение.

Белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой опечатанный круглой печатью «Экц» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, (т.1 л.д.59) хранить при материалах уголовного дела;

Мобильный телефон марки «narzo 50А», с сим картой абонента Теле2 № 0, переданный в СО ОМВД по Пушкинскому району и приобщенный к уголовному делу №№ 0, суд считает необходимым предать в распоряжение следственных органов (т.1 л.д.42, 61-63), поскольку указанный объект приобрел статус вещественного доказательства по иному уголовному делу.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Порошкообразно - кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр., вместе с упаковкой хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.60, 61-63);

Белый бумажный первоначальной упаковкой опечатанный круглой печатью «Экц» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, (т.1 л.д.59) хранить при материалах уголовного дела;

Мобильный телефон марки «narzo 50А», в корпусе черного цвета, имей1: № 0 имей2: № 0 с сим картой абонента Теле2 № 0 (т.1 л.д.42, 61-63) передать в распоряжение СО ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для принятия по нему решений в рамках расследования уголовного дела №№ 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков