Приговор № 1-187/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 декабря 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 18 октября 2019 года ФИО1, находясь в районе <данные изъяты> километра автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее – ХМАО-Югра), умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица полимерный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,110 грамма, который стал незаконно хранить при себе.

18 октября 2019 года в 18 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» в районе 31 километра автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры был задержан ФИО1

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 18 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры, ул. Малая Набережная, д. 10, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, одетой на ФИО1, полимерный сверток зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с продольным фиксатором с веществом, которое согласно справки об экспертном исследовании № от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № от 21 октября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,110 грамма, что является крупным размером.

На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, метамфетамин (первитин), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой с 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой с 2 грамм до 25 грамм составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т. 1 л.д. 143), согласно заключению врача психиатра-нарколога от 22 октября 2019 года № ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (т. 1 л.д. 140), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 136, 208, 209), имеет удостоверение мастера спорта России, а также многочисленные дипломы и почетные грамоты (т. 1. <...>), впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких (т. 1 л.д. 132-133), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам дела, данные им в ходе предварительного расследования, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как безальтернативное, и является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 степень общественной опасности совершенного преступления, однако, с учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, его возраста, материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «Huawei» с чехлом и сим-картой оператора «Мегафон», ноутбук «Asus» в сумке фиолетового цвета с мышью и зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, подлежат оставлению у ФИО1;

- акт наблюдения от 18 октября 2019 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 18 октября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и установленные ею дни являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» с чехлом и сим-картой оператора «Мегафон», ноутбук «Asus» в сумке фиолетового цвета с мышью и зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1;

- акт наблюдения от 18 октября 2019 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 18 октября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев