Приговор № 1-88/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИД: 60RS0020-01-2025-002000-25 Дело № 1-88/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В., помощнике судьи Ершовой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Минина И.А., помощника прокурора Алексеева Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18.08.2025 в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в торговом зале магазина «SINSAY», расположенного в торгово-досуговом центре «Fjord Plaza» по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., СП «Завеличенская волость», <...>, ПОМ.1.1.1., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг».

Одновременно, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся в помещении торгового зала магазина «SINSAY», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно.

18.08.2025 в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного сговора, ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «SINSAY», расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., СП «Завеличенская волость», <...>, ПОМ. 1.1.1., из числа находящихся в магазине товарно-материальных ценностей определили предмет преступного посягательства. Во исполнение задуманного, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали со стеллажей с полками и напольных вешалок товар, который поместили в пакеты, находящиеся под надетыми на них юбками, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, а именно: «Джинсы женские C0032FG-05J», стоимостью 1 350 рублей за пару, в количестве 4 штук, на сумму 5 400 рублей; «Кеды женские C7839FJ-00X», стоимостью 2 100 рублей за пару, в количестве 2 штук, на сумму 4 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 600 рублей, с которым покинули помещение торгового зала магазина «SINSAY», не оплатив его на кассе.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в личную собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.08.2025 в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 21 минуты у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «SINSAY», расположенного в торгово-досуговом центре «Fjord Plaza» по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., СП «Завеличенская волость», <...>, ПОМ.1.1.1., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг».

18.08.2025 года в период с 18 часов 21 минуты по 18 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина «SINSAY» по указанному выше адресу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала со стеллажей с полками и напольных вешалок товарно-материальные ценности, которые поместила в пакет, находящийся под надетой на ней юбкой, тем самым тайно похитила принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, а именно: «Толстовка для девочки C2549FQ-09M», стоимостью 1 050 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 4 200 рублей; «Кеды для девочки C7916FG-05J», стоимостью 1 350 рублей за пару, в количестве 1 пары, на сумму 1 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 550 рублей, с которым покинула помещение торгового зала магазина «SINSAY», не оплатив его на кассе.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила в личную собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но в период с 18 часов 25 минут 18.08.2025 до 14 часов 54 минут 24.08.2025, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», из торгового зала магазина «SINSAY», расположенного в торгово-досуговом центре «Fjord Plaza» по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., СП «Завеличенская волость», <...>, ПОМ.1.1.1.

Одновременно, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся в помещении торгового зала магазина «SINSAY», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно.

В период с 14 часов 54 минут до 15 часов 09 минут 24.08.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного сговора, ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошли в помещение торгового зала магазина «SINSAY», расположенного в торгово-досуговом центре «Fjord Plaza» по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., СП «Завеличенская волость», <...>, ПОМ. 1.1.1, где, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из числа находящихся в магазине товарно-материальных ценностей определили предмет преступного посягательства, после чего забрали со стеллажей с полками и напольных вешалок товар, который поместили в пакеты, находящиеся под надетыми на них юбками, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, а именно: «Платье женское 252-050-C4855FB-99X», стоимостью 1 880 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 7 520 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в личную собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 7 520 рублей.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Признает вину и раскаивается в содеянном.

Защитник - адвокат Козлов И.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО10, согласно представленному заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима (т. 2, л.д. 164, 166), совершила умышленные преступления - два средней тяжести и одно небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 2, л.д. 202), не привлекалась к административной ответственности (т. 2, л.д. 183), на специализированных учетах не состоит (т. 2, л.д. 185, 187, 189). Разведена, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 193-200), официально не трудоустроена, получает пособие на детей.

Со слов подсудимой хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам суд также признает - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений представителю потерпевшего, а так же наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Активности в способствовании расследованию и раскрытию преступлений в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку какую-либо существенную информацию, неизвестную органам следствия, она не сообщала, вместе с тем давала полные и правдивые показания, что способствовало расследованию уголовного дела и учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, сведений о личности подсудимой, устойчивых социальных связей, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает, что необходимо назначить ей за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести из корыстных побуждений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности деяний, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО1 также совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем также не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, в связи с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно два DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в размере 9 600 рублей) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в размере 7 520 рублей) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32 УИК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты на оплату штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно два DVD-диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Тарнаруцкая