Приговор № 1-151/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

дело №1-151/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 июня 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, работающего электрогазосварщиком в вагонно-ремонтном депо ФИО3 «ВРК-1», проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно хх.хх.хххх на основании постановления Партизанского районного суда от хх.хх.хххх на 11 месяцев 25 дней, хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, хх.хх.хххх в период с хххххххх асов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно хххххххх метров в восточном направлении от дорожного знака «393» автомобильной дороги федерального значения ххххххх, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопля, с которого оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее хххххххх., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх является крупным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в этот же день, хх.хх.хххх в период с хххххххх

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил в полном объеме оглашенные в судебном заседании показания (т. 1 л.д. 147-151, л.д. 186-187), не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 147-151, л.д. 186-187), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он виновным себя в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен в полном объеме. Ему достоверно известно, что незаконный оборот наркотических средств в РФ запрещен и за это могут привлечь к уголовной ответственности. Ему известно, что растения конопля является наркосодержащим растением. Также ему известно, что коноплю выращивать нельзя, равно как и приобретать и хранить марихуану. Примерно хх.хх.хххх он отправился на рыбалку на ххххххх, расположенную около ххххххх. Вблизи ххххххх он нашел один куст дикорастущей конопли. Найденный им куст дикорастущей конопли он вырвал с корнями, оборвал веточки с листьями и макушки и поместил в полимерный пакет, который впоследствии принес по месту своей регистрации: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Когда он пришел домой, то он решил для личного употребления часть оборванных верхушечных частей куста и листочки залить растворителем. После чего, отжал, и получившееся вещество выпарил на плитке там же дома и в этот же день скурил. Остатки верхушечных частей куста и листочки с куста дикорастущей конопли положил в пакет и оставил во дворе дома по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ ххххххх, поместив в металлическую коробку с инструментами и болтами, которой пользуется только он, и стал хранить для следующего личного употребления. хх.хх.хххх он находился на работе, примерно в хххххххх часов по адресу его регистрации, а именно: ххххххх, где проживает его отец ФИО5 №1, прибыли сотрудники полиции для проведения обследования территории дома, о чем по телефону сообщил ему его отец. После этого он сразу поехал домой к отцу. Когда он приехал, ему представились сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, ознакомили его с постановлением суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Само оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием двух участвующих лиц, приглашенных на добровольной основе, а также в присутствии его отца ФИО5 №1 Он сам прибыл уже к моменту, когда марихуана была обнаружена, и при нем уже заполнялись документы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции под навесом, с левой стороны от входа, на полу в металлическом ящике, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество - марихуана, о чем ему сообщили, и это было указано в заполняемых сотрудниками полиции документах. Он пояснил, что пакет с растительным веществом принадлежит ему и подробно пояснил обстоятельства, при которых обнаружил куст дикорастущей конопли, и каким образом она оказалась в месте, где ее обнаружили. По результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен акт и протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, он также после дачи пояснений ознакомился с ним и расписался. Изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежит ему и только ему, хранилось оно для личного употребления без цели сбыта, передавать, дарить, угощать кого-либо не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 54- 56), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх она была приглашена сотрудником ЛОП на ххххххх в качестве лица, приглашенного на добровольной основе для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с сотрудником полиции она и второе, также приглашенное на добровольной основе лицо, около хххххххх минут хх.хх.хххх приехали к дому, расположенному по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Со двора указного дома вышел мужчина, который представился ФИО5 №1. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции ФИО5 №1 был задан вопрос о том, имеются ли у него, либо в надворных постройках или на приусадебном участке запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что ФИО5 №1 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После этого сотрудником полиции было проведено обследование, в ходе которого под навесом во дворе, расположенном слева от дома, при входе слева на полу, в металлическом ящике, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. ФИО5 №1 пояснил, что данный пакет и вещество в нем он ранее никогда не видел и ничего о нем не знает. Данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана и надлежащим образом опечатана. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования, а также протокол изъятия предметов, все участвующие лица ознакомились с ними, расписались в них, замечаний ни от кого не поступило. Уже после окончания обследования и перед выездом с места обследования на указанный адрес прибыл мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 57-59), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх она была приглашена сотрудником ЛОП на ххххххх на добровольной основе в качестве присутствующего лица для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в хххххххх хх.хх.хххх она и еще одно присутствующее лицо, а так же сотрудник полиции, приехали к дому, расположенному по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Со двора указного дома вышел мужчина, который представился как ФИО5 №1. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции ФИО5 №1 был задан вопрос о том, имеются ли у него, либо в надворных постройках или на приусадебном участке запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и было предложено их выдать в случае наличия. На что ФИО5 №1 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После этого сотрудником полиции было проведено обследование, в ходе которого под навесом во дворе, расположенном слева от дома, при входе на полу слева, в металлическом ящике, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. ФИО5 №1 пояснил, что данный пакет и вещество в нем он ранее никогда не видел и ничего о нем не знает. Данный пакет был сотрудником полиции изъят и надлежащим образом опечатан. После этого сотрудником полиции был составлен акт обследования, а также протокол изъятия предметов, все участвующие лица ознакомились с ними, расписались в них, замечаний ни от кого не поступило. Уже после окончания обследования и перед выездом на указанный адрес прибыл мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 60-63), данными им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. У него есть сын ФИО1. Сын часто приезжает к нему, помогает по хозяйству. хх.хх.хххх он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, представившись, они предъявили удостоверение и сообщили, что по месту его жительства будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, дали для ознакомления постановление, он ознакомился с ним, расписался в нем. Сотрудники сообщили суть проводимого мероприятия, как оно будет проводиться и для чего. После этого сотрудником полиции было проведено обследование, перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в надворных постройках, на приусадебном участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеется. В ходе обследования под навесом слева на полу в металлическом ящике был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. Данный пакет с растительным веществом был изъят, опечатан биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, участвующие лица расписались. Ранее он данного пакета с растительным веществом не видел и не знал о его наличии. После сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие ознакомились и расписались, ни у кого замечаний не было. Во время мероприятия присутствовали две девушки. Предполагает, что вещество в пакете - это конопля и принадлежать она может его сыну. Лично он не видел, чтобы сын употреблял наркотические средства, но допускает, что это возможно. Сын приехал в конце обследования, сотрудниками полиции ему было предъявлено обнаруженное вещество, сын пояснил, что это принадлежит ему.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4 (т. 1 л.д. 64-67), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 и их совместным ребенком ФИО2, хххххххх года рождения. ФИО4 работает официально. Сожительствуют они около 1 года. О том, что по месту жительства отца ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, она узнала от самого ФИО4. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала, никогда за ним ранее такого не замечала, он ей сам об этом ничего не говорил. У себя дома она никогда наркотических средств или что-то похожее на них не видела.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5 (т. 1 л.д. 68-70), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МВД России на ххххххх. В октябре 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО4, проживающий по адресу: ххххххх Лесозаводский городской округ, ххххххх, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Лесозаводского городского округа и ххххххх. хх.хх.хххх, на основании распоряжения врио начальника ЛО МВД России на ххххххх подполковника полиции ФИО8 им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Примерно в хххххххх минут хх.хх.хххх он совместно с двумя лицами, приглашенными на добровольной основе в качестве присутствующих при проведении ОРМ - ФИО5 №3 и ФИО5 №2 приехали по вышеуказанному адресу. Со двора указного дома вышел мужчина, который представился как ФИО5 №1. Он также представился, предъявил свое служебное удостоверение и распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО5 №1 ознакомился путем личного прочтения, о чем расписался в нем. Всем участвующим лицам им был разъяснен порядок производства мероприятия, права и обязанности. Перед началом проведения обследования им был задан вопрос ФИО5 №1 о том, имеются ли у него при себе, либо в надворных постройках или на приусадебном участке, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также было предложено их выдать в случае наличия. ФИО5 №1 ответил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После этого им было проведено обследование, в ходе которого во дворе дома под навесом, расположенном слева от дома, в металлическом ящике при входе на полу слева был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. ФИО5 №1 пояснил, что данный пакет и вещество в нем ему не принадлежит, он ранее никогда это не видел и ничего о нем не знает. Данный пакет с веществом им был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № хх «Управление на транспорте МВД РФ по ДФО ЛОП на ххххххх» на которой все участвующие лица расписались, на данной бирке была сделана пояснительная надпись. После этого он составил акт обследования, а также протокол изъятия предметов, все участвующие лица ознакомились с ними, расписались в них, замечаний ни от кого не поступило. Уже после окончания обследования и непосредственно перед выездом по указанному адресу приехал мужчина, который представился как ФИО1, ему была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также предъявлен полимерный пакет с растительным веществом, обнаруженный в металлическом ящике. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, и принадлежит ему. Он также был ознакомлен с актом и протоколом изъятия, о чем расписался них.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Явкой с повинной ФИО1 от хх.хх.хххх, данной им в присутствии защитника ФИО9 (т. 1 л.д. 156-158), согласно которой ФИО1 сообщил о том, что хх.хх.хххх в ходе ОРМ «Обследование помещений», по адресу его регистрации: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх было изъято наркотическое вещество - марихуана. Данное вещество принадлежит ему, и он готов рассказать и на месте показать, где он нашел куст конопли, как он его переработал. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Изъятое вещество предназначалось для личного употребления.

Протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 172-177), согласно которому ФИО1 на месте указал, где именно на участке местности возле ххххххх городского округа ххххххх хх.хх.хххх обнаружил куст дикорастущей конопли, и где именно он в металлическом ящике под навесом во дворе дома по адресу: ххххххх Лесозаводский городской округ ххххххх, хранил наркотическое средство.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 87-91), согласно которому: растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет хххххххх г. На момент исследования растительное вещество увлажнено органическим растворителем. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 197,19 г.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 110-117), согласно которому был осмотрен двор и надворные постройки ххххххх. 10 по ххххххх городского округа ххххххх, где ФИО1 хранил наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. л.д. 118-123), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно хххххххх федерального значения хххххххх ххххххх, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицами (т. 1 л.д. 103- 106), согласно которого осмотрен полимерный пакет зеленого цвета в котором находилось растительное вещество изъятое хх.хх.хххх по адресу Лесозаводский городской округ ххххххх.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 107), согласно которого признано и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 197,19 г. остаточной массой после проведения исследований и экспертиз хххххххх

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. ФИО10 ФИО5 №5 от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 20-21), согласно которому хх.хх.хххх в период с хххххххх минут по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, во дворе указанного дома под навесом в металлическом ящике на полу слева от входа было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на высушенное вещество, хххххххх г.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблицей к нему от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 27-34), согласно которого хх.хх.хххх в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, во дворе указанного дома под навесом в металлическом ящике на полу слева от входа было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана).

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 35-36), согласно которому хх.хх.хххх в период с хххххххх часов по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, в ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Справкой об исследовании № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 45-46), согласно которой: 1. Растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 2. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет хххххххх г. На момент исследования растительное вещество увлажнено органическим растворителем.

Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения принятые судом и исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами согласованы между собой, и дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере - квалифицированы верно.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление материальной поддержки ребенку супруги, а так же ребенку находящегося под опекой ФИО5 №1, состояние его здоровья – имеющееся у него заболевание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и был ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что приговор Лесозаводского районного суда ххххххх в отношении ФИО1 от хх.хх.хххх следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1, а так же применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, принимая во внимание что ФИО1 оказывает материальную поддержку иным лицам, того что он имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с хх.хх.хххх.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой хххххххх г., остаточной массой после проведения исследований и экспертиз хххххххх г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _______________________