Приговор № 1-117/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.10.2020г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при участии секретаря Юркиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого ФИО5

защитника Можегова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого.

По настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

МорозовА.М. постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.02.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2020 года, то есть МорозовА.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 марта 2020 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, МорозовА.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 года, то есть МорозовА.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Начало срока лишения специального права у М.А.МБ. наступило с 28.05.2020 года.

21.07.2020 года, около 17часов, более точное время установить не представилось возможным, МорозовА.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки УАЗ 315148 <данные изъяты>, выехал на нем от <адрес> в направлении <адрес>.

21.07.2020 года, в период времени с 17часов до 17часов 45минут, более точное время установить не представилось возможным, МорозовА.М. управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет со следующим опрокидыванием около <адрес>.

После чего, в результате полученных травм, МорозовА.М. был доставлен в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», расположенную по адресу: Республика Коми, <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 21.07.2020 года в 19часов 06минут, при проверке показаний алкометра «Alcotest 6820», заводской номер ARML 1807, у М.А.МБ. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,73мг/л, тем самым МорозовА.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316,317, 226.9 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и подтверждается следующими материалами дела:

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП №2238 от 06.08.2020 года, согласно которому 06.08.2020 года в ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №15 от 21.07.2020. с медицинским заключением согласно которого 04.08.2020 установлено состояние опьянения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.3).

- Рапортом, зарегистрированным КУСП №2052 от 21.07.2020 года, согласно которому, 21.07.2020 в 17:45 поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО1 о том, что в <адрес> произошло ДТП, возможно есть пострадавший (л.д.4).

- Рапортом, зарегистрированным КУСП №2054 от 21.07.2020 года, согласно которому, 21.07.2020 в 18:30 поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО2 о том, что оказана медицинская помощь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего <адрес>, диагноз: <данные изъяты> (л.д.5)

- Протоколом 11PP039511 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.18).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №15 от 21.07.2020 года, согласно которому у М.А.МБ. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,73мг/л (л.д.19).

- Справкой от 06.08.2020 года, согласно которой у М.А.МБ. начало срока лишения специального права 28.05.2020 года (л.д.33-34).

- Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11 февраля 2020 года, согласно которому МорозовА.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01(один) год 06(шесть) месяцев (л.д.37-38).

- Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16 марта 2020 года, согласно которому МорозовА.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3 ( л.д. 45) ФИО4 (л.д. 46), согласно показаний которых они 21.07.2020г. выезжали на место ДТП совершенным ФИО5 При этом последний был госпитализирован ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», при проведении освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подтверждается также показаниями ФИО5 данных им в качестве подозреваемого по делу ( л.д. 54-57), где последний признает себя виновным в совершении настоящего преступления, с представленными ему актами медицинского освидетельствования полностью согласен. Подтверждает, что в этот день он действительно употребил спиртное, затем решил съездить на АЗС, при этом проезжая около дома <адрес>, не справился с управлением и произошло опрокидывание автомашины, в содеянном раскаивается.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний; наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, состояние здоровья ( инвалид 3 группы), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относиться категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.