Приговор № 1-104/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Бурко В.Д.

защитника - адвоката Нафеева М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2020 года, около 19:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих последней денежных средств, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность своих действий для Потерпевший №1 и находившегося там же ФИО6, действуя открыто, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, выхватил из руки Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 1 000 рублей, с которой, игнорируя законные требования последней о возврате принадлежащих ей денег, покинул пределы дома, тем самым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО1 сотрудникам полиции 03 марта 2020 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им открытом хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей, имевшей место около 19 часов 13 февраля 2020 года в <адрес><данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, наличия в деле смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 000 рублей следует отказать, поскольку ущерб возмещен, что подтверждается распиской.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Неманского городского суда от 27 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший №1 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 1 000 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович