Приговор № 1-139/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 07 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы №4 Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 5 декабря 2017 года до 06 часов 40 минут 06 декабря 2017 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном около дома по ул. Социалистическая, 27/1 в г. Бийске, Алтайского края, где возле первого подъезда дома увидел автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий С.А., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля С.А. не имел, в указанный период времени и месте, подошёл к автомобилю «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля. После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем, с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим С.А.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевший С.А., защитник Фоминых Г.Г., государственный обвинитель Качура М.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, крышку от бензобака, автомагнитолу, страховое свидетельство и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные потерпевшему, суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии свидетельства о регистрации ТС, страхового свидетельства хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в контролирующий орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, крышку от бензобака, автомагнитолу, страховое свидетельство и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности, копии свидетельства о регистрации ТС, страхового свидетельства хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова