Приговор № 1-92/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно - подделку и сбыт официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь старшей медицинской сестрой хирургического отделения стационара Больницы Пущинского научного центра Российской академии наук, имея доступ к медицинской документации, в том числе к бланкам медицинских справок, желая поддержать дружеские отношения с ранее знакомой ей А., согласилась на просьбу последней изготовить 4 поддельные медицинские справки на имя ее внука несовершеннолетнего Р. <дата> рождения, подтверждающие уважительную причину его пропусков учебных занятий в МБОУ «СОШ №3» г. Пущино Московской области.

Реализуя свой преступный умысел на подделку и сбыт официальных документов, подтверждающих наличие заболевания и в связи с этим освобождающих от обязанности посещения учебного заведения. 21 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете старшей медицинской сестры, расположенном на 2 этаже хирургического отделения больницы Пущинского научного центра Российской Академии Наук по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не удостоверившись, что несовершеннолетний Р., <дата>, действительно находился на лечении в Пущинском научном центре Российской Академии Наук, не проводя медицинского осмотра указанного пациента, имея в силу своих служебных обязанностей доступ к подлинным бланкам медицинских справок, с проставленными в них подлинными печатями и штампами данного лечебного учреждения, взяла 4 бланка медицинских справок и собственноручно заполнила их, указав в них заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что несовершеннолетний Р. <дата> рождения, обращался за медицинской помощью в больницу Пущинского научного центра Российской Академии Наук и находился на лечении с 22.10.2022 по 25.11.2022 <данные изъяты>, с 08.09.2022 по 21.10.2022 с <данные изъяты>, с 12.01.2023 по 14.02.2023 <данные изъяты>, с 01.12.2022 по 21.12.2022 <данные изъяты>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт 4 вышеуказанных поддельных медицинских справок, ФИО1 21.02.2023 года около 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете старшей медсестры, расположенном на 2 этаже хирургического отделения больницы Пущинского научного центра Российской Академии Наук по адресу: <...>, передала указанные справки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым, сбыв их. Впоследствии данные 4 поддельные медицинские справки были представлены лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в КДНиЗП Администрации г.о. Пущино Московской области в качестве оправдания пропусков учебных занятий в МБОУ «СОШ №3» г. Пущино Московской области несовершеннолетним Р. <дата> рождения и в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Рукописные записи в 4 медицинских справках на имя Р. от 14.02.2023, 21.10.2022, 25.11.2022, 21.12.2022, выполнены ФИО1

Оттиски прямоугольного штампа 11411 РАН» и оттиски треугольного штампа «ДЛЯ СПРАВОК» в 4 медицинских справках имя Р. от 14.02.2023, 21.10.2022, 25.11.2022, 21.12.2022 нанесены высокой печатной формой выполненной из относительно плотного и эластичного материала и соответствуют оттискам прямоугольного и треугольного штампа больницы Пущинского научного центра Российской Академии Наук.

Согласно сведениям больницы Пущинского научного центра Российской академии наук, несовершеннолетний Р., <дата> г.р. за медицинской помощью в больницу Пущинского научного центра Российской Академии Наук 08.09.2022, 22.10.2022, 01.12.2022, 12.01.2023 не обращался и на лечении не находился.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Пущина Е.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное преступление, а именно - подделку и сбыт официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей подсудимой и состояние их здоровья, участие подсудимой в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 4938 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Серпухов Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4938 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре медицинские справки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова