Приговор № 1-225/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 09 декабря 2019 года

Уголовное дело №1-225/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полусменкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы категории «Ребенок-инвалид», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 16.09.2019 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, желая показать свое превосходство перед другими гражданами, взял в прихожей пневматическую винтовку модели «BENGAMIN» калибра 4,5 мм, зарубежного производства, которая согласно заключения баллистической экспертизы №, не относится к категории огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы пулями калибра 4,5мм, и, используя её в качестве оружия, снаряжая пулями вышеуказанного калибра, не обращая внимания на находившихся в непосредственной близости от зоны обстрела граждан, а также непосредственно в указанной зоне, из открытого окна своей квартиры, расположенной на пятом этаже, произвел не менее четырех прицельных выстрелов по находящемуся на обочине проезжей части, напротив д.17 по ул.Советская в г. Кириши Ленинградской области, работающему трактору «Беларусь» г.н.з. №, в котором находился водитель, вследствие чего стекло левой двери трактора было повреждено и в нем образовались два сквозных отверстия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с частью 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против общественной безопасности и общественного порядка, не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, является инвалидом третьей группы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также данные о том, что ФИО1 - не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также - ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (Об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, три емкости с пулями для пневматического оружия, два деформированных металлических фрагмента, хранящиеся в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________