Приговор № 1-376/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело XXX

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С..

С участием

Государственного обвинителя - пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Ткаченко Д.В., ордер XXX и удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению :

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в неустановленное время у неустановленного лица не позднее 18 часов 50 минут XX.XX.XXXX незаконно приобрел через «закладку» в полой части перил лифта ... ... и незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство : производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофен (?-PVP) массой 0,09 грамм в значительном размере и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофен (?-PVP) и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 грамм, что составляет крупный размер до момента задержания его сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 18 часов 50 минут у ... и последующего изъятия указанной смеси в ходе его, ФИО2 личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 51 минуты в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: ....

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет достижения в области спорта, заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь наркотического средства и психотропного вещества, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела XXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: