Решение № 2-749/2025 2-90/2026 2-90/2026(2-749/2025;)~М-606/2025 М-606/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-749/2025

УИД №

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование свои требования тем, что ФИО1 была выдана кредитная карта №XXXXXX3592 с лимитом в сумме 44 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25.4 % годовых.

Так же в своем заявлении истец указывал на то, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Кроме этого, указывали на то, что им стало известно что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Кроме этого, считали, что предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ответчик. Так же истец считал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.

В связи, с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155455,74 руб., в том числе 134122,67 руб.- просроченный основной долг, 21333,07 руб. - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5663,67 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного неоднократно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В абзацах 1 и 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что факт заключения ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (в виде акцептованного заявления оферты) с ПАО "Сбербанк", и его условия подтверждаются копией заявления - оферта от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., о выдачи кредитной карты МИР Momentum с лимитом кредита 44000 руб. под 25,4 % годовых до востребования <данные изъяты>).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла <данные изъяты> не исполнив обязательства в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1, с учетом его частичной оплаты перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155455,74 руб., в том числе 134122,67 руб.- просроченный основной долг, 21333,07 руб. - просроченные проценты ( <данные изъяты>).

До настоящего времени данные обязательства заемщиком (его правопреемниками) не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что следует из наследственного дела № нотариуса ФИО5 Лысковского района Нижегородской области, что наследниками принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, являются - её дочь ФИО3 и сын - ФИО4. При этом указывает что ФИО3 приняла наследство в размере 2/3 доли, в виду отказа от своей причитающейся доли в её пользу наследника ФИО2. Так же в наследственном деле имеется сведения о том, что нотариусом было установлено имущество принадлежавшее ко дню смерти наследодателю, а именно: жилой дом, с кадастровым №, и земельного участка, с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью дома в сумме 396301,06 руб. и с кадастровой стоимость земельного участка - 814252,14 руб. А так же прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 287,09 руб.

На что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли на денежные средства находящиеся на вкладе ПАО «Сбербанк» по реестру за №-н/№, № и № соответственно. А ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли на денежные средства находящиеся на вкладе ПАО «Сбербанк» по реестру за №, № и №, соответственно (<данные изъяты>).

Таким образом,- стоимость перешедшего к наследникам - имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1210840,29 руб. и превышает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 155455,74 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1- ФИО3 и ФИО4 вступили в права наследования. А, следовательно, и учитывая положения ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, что наследник, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, пропорционально размеру принятого имущества (ФИО3 в размере 807226,86 руб., ФИО4 в размере 403613,43 руб.), то требования истца к ответчикам, находят своё подтверждение и удовлетворения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворений требований истца в полном объеме.

Так же судом установлено, что истец платежным поручением № от 14.11.2025г. произвёл оплату госпошлины в сумме 5663,67 руб. (<данные изъяты>).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворённым требованиям, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом в размере 5663,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 308, 401, 418, 807, 810, 819, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155455 рублей 74 копейки:

с ФИО3 <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., составляющей 807226 рублей 86 копеек;

с ФИО4 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., составляющей 403613 рублей 43 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и с ФИО4 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5663 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин