Приговор № 1-244/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-244/2024

Производство № 1-244/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000549-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

20 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуровой А.В.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего сына, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 19.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде 30000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования 21.11.2022 в 11 часов 27 минут, когда он управлял автомобилем "MAZDA CX-7" (г/н № регион) на 517 км автодороги М-4 "Дон".

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соответственно, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должен был сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Однако, своё водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ГИБДД не сдал, заявление о его утрате не подал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение этого срока началось только со дня изъятия у него удостоверения, то есть с 12.08.2023.

Не сделав для себя должных выводов из вынесенного в отношении него мировым судьёй постановления и игнорируя требования ПДД РФ, ФИО1 12.08.2023 без крайней необходимости вновь сел за руль транспортного средства – своего автомобиля "MAZDA CX-7" (г/н №) в состоянии опьянения, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал на нем по <адрес>, около <адрес> по которой примерно в 20 часа 55 минут тех же суток был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу.

Имея внешние признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи и предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в указанные время и месте не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись таким образом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признал себя водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им и поддержанное его защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его родственников, в связи с чем им присвоена инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат своему применению правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться обязательные работы с учётом его утверждения о самозанятости и трудоспособности. Лишение свободы и принудительные работы не применимы ввиду совершения преступления небольшой тяжести впервые. Штраф даже в минимальном размере поставит его семью в неблагоприятные материальные условия, негативно отразившись на её членах.

При этом также подлежит своему применению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, вещественные доказательства в виде автомобиля, свидетельства о регистрации и ключа зажигания подлежат конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Факт нахождения данного автомобиля в совместной собственности супругов, а также наличие родственников, имеющих инвалидность, не являются основанием для неприменения императивных положений уголовного закона о конфискации имущества, которая применяется во всех случаях при наличии к тому основании и не зависит от усмотрения суда. Оба предусмотренных законом условия в рассматриваемом случае соблюдены: автомобиль принадлежит подсудимому и использовался им для совершения преступления. Факт его приобретения еще до совершения преступления у супруги не имеет правового значения. Данная сделка в установленном законом порядке недействительной не признавалась, соответственно принадлежность машины подсудимому сомнений не вызывает и оспариванию не подлежит, не являясь предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль "МАЗДА CX-7" г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 9923 732047 на имя ФИО1 на автомобиль "МАЗДА CX-7" г/н №, ключ от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля – на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2024, до момента исполнения приговора в этой части.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Постников