Приговор № 1-48/2021 1-626/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021Дело № копия Именем Российской Федерации (адрес) (дата) (дата) года Калининский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре судебного заседания: ФИО7, ФИО8, с участием государственных обвинителей – заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО9, помощников Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО29, рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ((дата) года рождения), не работаюшего, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: (адрес) «А», (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, стремясь к незаконному личному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, (дата), незаконно сбыл ФИО2 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО1, в период до около 19 часов 01 минуты по местному времени (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, ведомого желанием незаконного личного обогащения от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1, в период до около 19 часов 01 минуты местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствии не установлены, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «Теле 2» (далее – ООО «Теле 2») с абонентскими номерами № и №, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), использующим сим – карту оператора сотовой связи Публичное акционерное общество «Вымпелком» (далее – ПАО «Вымпелком») с абонентским номером №, о незаконном приобретении вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, с целью его последующего незаконного сбыта, обговорив при этом способ оплаты приобретаемого наркотического средства. Так, согласно состоявшейся посредством телефонной связи договоренности, ФИО1 должен был, получив от неустановленного следствием лица сведения о номере банковской карты, перевести принадлежащие ему денежные средства на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты за приобретаемое наркотическое средство, а после, снова посредством телефонной связи, сообщить неустановленному следствием лицу сведения об осуществленном переводе денежных средств, получив от последнего сведения о местонахождении укрытого для него наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в период до около 19 часов 01 минуты местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте с принадлежащего ему Qiwi-кошелька (звучание на русском языке Киви-кошелек), с абонентским номером № перевел на указанную ему неустановленным следствием лицом, неустановленную в ходе следствия банковскую карту, принадлежащие ему денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты, в период до около 19 часов 01 минуты местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, вновь посредством телефонной связи, используя абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», связалось с ФИО1, использующим мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентскими номерами № и № и сообщило местоположение укрытого для него - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере, именно - в лесопосадке, находящейся возле поселка Большое Баландино, в (адрес), в месте, имеющем географические координаты 55° 20" 37" северной широты и 61° 31" 17" восточной долготы. Затем, ФИО1, в период до около 19 часов 01 минуты местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствии не установлены, получив при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного в ходе следствия лица информацию о местоположении укрытого для него наркотического средства в значительном размере, проследовал в указанное ему ранее неустановленным лицом место, а именно - в лесопосадки, находящиеся возле поселка Большое Баландино, в (адрес), где, в указанное время, то есть в период до около 19 часов 01 минуты местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в месте, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, поднял укрытое для него неустановленным следствием лицом и тем самым, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, которое, с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего жительства по адресу: (адрес) «А» по (адрес), в (адрес), с вышеуказанной целью. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя в корыстных целях, ведомый желанием незаконного личного обогащения от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, (дата) в период с около 19 часов 01 минуты до около 19 часов 07 минуты местного времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, посредством телефонной связи, договорился со своей знакомой ФИО2, использующей мобильный телефон марки «Nokia» (звучание на русском языке – «Нокиа»), имей код: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, о незаконном сбыте последней вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, что является значительным размером за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, обговорив при этом, место и время сбыта указанного наркотического средства, а именно - (дата) около 19 часов 40 минут местного времени на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда (адрес) «А», расположенного по (адрес), в (адрес). Далее, (дата) около 19 часов 40 минут местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ведомый желанием незаконного личного обогащения, на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже второго подъезда (адрес) «А», по (адрес), в (адрес), согласно ранее достигнутой при вышеуказанных обстоятельствах с ФИО2 договоренности, встретился с последней, где, находясь на вышеуказанном месте, (дата) около 19 часов 40 минут местного времени, при личной встрече, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей 00 копеек, из рук в руки передал, тем самым незаконно сбыл ФИО2, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО2, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, поместила в правый наружный карман своей куртки, где стала незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день, то есть (дата) в ходе личного досмотра. (дата) около 20 часов 00 минут местного времени, в момент, когда ФИО2 находилась около второго подъезда (адрес) «А», расположенного по (адрес), была задержана сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: (адрес), 1, в (адрес), где в ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут местного времени у ФИО2 из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,76 грамма. Тем самым, ФИО1 (дата) при вышеописанных обстоятельствах, действуя в корыстных целях, незаконно сбыл ФИО2 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, что является значительным размером. ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата). Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма, является значительным. 2. Кроме того, ФИО1, стремясь к незаконному личному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, (дата) совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 20,38 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО1, в период с около 09 часов 52 минут до около 10 часов 53 минут местного времени (дата), более точные дата и время в ходе следствии не установлено, в неустановленном следствием месте, ведомого желанием незаконного личного обогащения от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1, в период около 10 часов 53 минут местного времени (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, посредством телефонной связи созвонился с неустановленным следствием лицом, использующим сим – карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 20,38 грамма, что является крупным размером, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, обговорив при этом способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. Так, согласно состоявшейся посредством телефонной связи договоренности, ФИО1 должен был, получив от неустановленного следствием лица сведения о номере банковской карты, перевести принадлежащие ему денежные средства на указанный неустановленным следствием лицом номер за приобретаемое наркотическое средство, а после, снова посредством телефонной связи, сообщить неустановленному следствием лицу сведения об осуществленном переводе денежных средств, получив от последнего адрес местонахождения укрытого наркотического средства. При этом, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полагая, что место нахождение укрытого для него наркотического средства будет находиться на удалении от (адрес), а именно – в (адрес), предусмотрел способ передвижения к указанному месту нахождения укрытого наркотического средства. С этой целью, ФИО1 посредством телефонной связи, используя мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером №, в период с около 09 часов 52 минут по местному времени до около 10 часов 33 минут по местному времени (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи ООО «Теле 2» своего знакомого Свидетель №4, с которым посредством телефонной связи, предложил отвезти его в (адрес). Свидетель №4, в свою очередь, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился и они обговорили место и время встречи, а именно – в тот же день, то есть (дата) около 11 часов 00 минут по местному времени возле (адрес) «А», расположенного по (адрес), в (адрес). Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период до около 11 часов 00 минут местного времени (дата), более точное время в ходе следствии не установлено, используя терминал приема платежей «Qiwi» №, установленный в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес), в (адрес), перевел на указанную ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным следствием лицом, неустановленную в ходе следствии банковскую карту, денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в сумме 16000 рублей 00 копеек. После произведенной оплаты, в период до около 11 часов 00 минут местного времени (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, посредством телефонной связи, используя абонентский номер №, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», связалось со ФИО1, использующем мобильный телефон марки «HUAWEI» (звучание на русском языке – «Хуавей»), имей код 1: №, имей код 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» с абонентским номером № и сообщило местоположения укрытых для него наркотических средств, а именно - в лесопосадке, находящейся возле поселка Большое Баландино, в (адрес), в местах, имеющих географические координаты № северной широты и №" восточной долготы, № северной широты и № восточной долготы. Затем, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего сбыта наркотических средств, в крупном размере, около 11 часов 00 минут местного времени (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, возле (адрес) «А», расположенного по (адрес), в (адрес), встретился со своим знакомым Свидетель №4 и на принадлежащем последнему автомобиле марки «Datsun on-DO» (звучание на русском языке «Датсун Он-До»), государственный регистрационный знак Т №, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступном намерении ФИО1, проследовал в лесопосадки, находящиеся возле поселка Большое Баландино, в (адрес), где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, около 11 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, по прибытии в лесопосадки, находящиеся вблизи поселка Баландино, в (адрес), вышел из принадлежащего Свидетель №4 автомобиля марки «*** on-DO» (звучание на русском языке «*** Он-До») государственный регистрационный знак Т № и проследовал к месту, имеющему географические координаты № северной широты и №" восточной долготы, №" северной широты и № долготы, где, в указанное время, то есть в период с около 11 часов 30 минут до около 12 часов 30 минут местного времени (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, действуя в корыстных целях, ведомый желанием незаконного личного обогащения от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, поднял в лесопосадках, находящихся возле поселка Большое Баландино, в (адрес), в месте, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, № северной широты и №" восточной долготы, и тем самым, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, укрытые для него неустановленным следствием лицом вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 20,38 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных свертках, которые поместил в полимерный сверток и убрал в карман спортивных брюк, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день, то есть (дата), а после, вернулся в ожидавший его автомобиль марки «*** (звучание на русском языке «*** Он-До»), государственный регистрационный знак № Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, около 13 часов 55 минут (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле марки «Datsun on-DO» (звучание на русском языке «Датсун Он-До»), государственный регистрационный знак <***>, под управлением последнего, проследовал к дому № «А», по (адрес), в (адрес), где вышел из автомобиля и прошел в подъезд № вышеуказанного дома, в котором, около 14 часов 00 минут местного времени (дата), с целью сохранности, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда данного дома, переложил незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере из кармана спортивных брюк в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день, то есть (дата). В результате, ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконного приобрел и хранил вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 20,38 грамма, что является крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку (дата) около 14 часов 00 минут местного времени во втором подъезде (адрес) «А», расположенного по (адрес), в (адрес), его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: (адрес), 1, в (адрес), где, в ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут местного времени у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток выполненный из фрагмента полимерной пленки, с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетами с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в двух пакетах 20,38 грамма. ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата). Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 20,38 грамма, является крупным. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в незаконном сбыте (дата) наркотических средств героина ФИО2 признал полностью. Пояснил, что вечером (дата) продал своей знакомой ФИО2, которая употребляет наркотики, сверток с героином за 1000 рублей, который он приобрел через закладку у своей знакомой »Мариши». Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств героина в крупном размере, общей массой 20,68 грамм, с которым он был задержан сотрудниками правоохранительных органов (дата) признал частично, указав, что к сбыту наркотиков не причастен. Не собирался кому-либо сбывать именно это наркотическое средство, так как приобрел его для личного употребления При этом пояснил, что является потребителем наркотических средств. В сутки употреблял 3-5 грамма героина. В этот день, (дата) он приобрел 20 грамм героина в двух свертках, что приблизительно равняется его недельной дозе личного употребления. Героин приобрел через закладку у своей знакомой «Мариши», перевел ей на номер банковской карты за героин 16 000 рублей. После приобретения (дата) героина, он сразу же употребил около 3 грамм внутривенно. В момент его задержания сотрудниками полиции (дата) он сообщил о том, что у него имеется при себе наркотическое средство для личного употребления. При задержании он переложил полимерный сверток с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством –героином из кармана спортивных брюк в левый наружный карман куртки. Действительно, давая показания следователю в полиции с участием адвоката, он сообщил, что (дата) приобретал наркотическое средство- героин как для личного употребления, так и для сбыта. На тот момент его убедили сотрудники полиции, что только в случае признания им вины в покушении на сбыт наркотических средств он может рассчитывать на заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В материалах уголовного дела имеется его заявление от (дата) (том 2 л.д. 168). Однако, фактически досудебного соглашения с ним заключено не было. В содеянном искреннее раскаивается. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с участием адвоката. Из показаний ФИО1, от (дата) данных им в качестве подозреваемого, следует, что (дата) в вечернее время, возле своей квартиры он встретился со своей знакомой ФИО5, которой за денежное вознаграждение продал из рук в руки за 1000 рублей 1 сверток с героином. При допросе ФИО1 пояснил, что на протяжении около 1 года он употребляет наркотическое средство –героин внутривенно, в день около 5 грамм. Наркотическое средство –героин приобретает у девушки, под именем «Мариша», звоня со своего абонентского номера № на абонентский номер №, и, в ходе телефонного разговора договаривается с последней о приобретении наркотического средства –героин, при этом после перевода через киви кошелек, привязанный к его абонентскому номеру № переводит денежные средства на номер банковской карты, который сообщает девушка по имени «Мариша», после оплаты наркотического средства «Мариша» сообщает ему место закладки наркотика. (дата) около 10 часов 30 минут местного времени он решил приобрести вышеуказанным способом наркотическое средство –героин, как для личного употребления, так и для продажи другим лицам, и с этой целью созвонился с «Маришей», и договорился о приобретении 20 грамм героина. После чего, (дата) около 11 часов 00 минут местного времени через терминал приема платежей «Qiwi», звучание на русском «Киви», находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес) перевел на номер банковской карты, который сообщила «Мариша» 16000 рублей. Далее, созвонившись с «Мариша» последняя сообщила место закладки с указанным наркотическим средством, а именно: в лесопосадках, за (адрес), в (адрес). (дата) около 10 часов 00 минут местного времени он созвонился со своим знакомым Свидетель №4, которого попросил свозить его до (адрес) и обратно, не уточняя с какой целью. (дата) около 11 часов 00 минут местного времени ФИО6 приехал к его дому на автомобиле «Датсун-Он-До», после чего по его указанию они проехали в лесопосадки, расположенные около (адрес) в (адрес), прибыв (дата) около 11 часов 30 минут местного времени. После этого, он вышел на указанном месте из автомобиля и направился вглубь лесопосадок, где нашел и поднял два свертка с героином, которые убрал в карман своей куртки. Далее, он подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, где, в пути следования он извлек шприц, принесенный с собой и часть приобретенного наркотического средства развел в шприце, и употребил путем внутривенного введения в вену, а шприц выбросил в окно. Далее, (дата) около 14 часов 00 минут местного времени, он и Свидетель №4 прибыли к подъезду № (адрес) «А» по (адрес), в (адрес), где он вышел из автомобиля и зашел в указанный подъезд, где (дата) около 14 часов 00 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом, при задержании он переложил полимерный сверток с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством –героин из кармана спортивных брюк в левый наружный карман куртки. После чего, он был доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала (адрес), где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися в нем двумя свертками с наркотическим средством –героин. Также входе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» с сим картами с абонентскими номерами: №, № (том №, л.д.213-218). Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от (дата) с участием адвоката, следует, что вину, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что (дата) в вечернее время в подъезде № (адрес) «А» по (адрес) он встретился со своей знакомой «ФИО5», которой, из рук в руки, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей продал 1 бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой 1 грамм (том №, л.д. 233-237). Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от (дата) с участием адвоката, следует, что (дата) ему позвонила знакомая «ФИО5» на абонентский № и попросила продать ей наркотическое средство –героин, он ответил, что нет, хотя ранее до (дата) около поселка Баландино в лесопосадке через закладку приобрел наркотическое средство героин, у девушки по имени «Марья Лесная». (дата) около 19 часов 00 минут местного времени в ходе телефонного разговора с «ФИО5» они договорились, чтобы последняя подошла по месту его проживания, по адресу: (адрес) «А» (адрес), примерно через полчаса. (дата) около 19 часов 30 минут местного времени ему позвонила «ФИО5» и сообщила, что пришла, после чего он отсыпал 1 грамм героина, который приобрел ранее, упаковал в бумажный сверток и вышел в подъезд № на лестничную площадку 5 этажа, где отдал ФИО5 сверток с героином, а она ему отдала 1000 рублей (том №, л.д.246-248 ). Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от (дата) с участием адвоката, следует, что (дата) в вечернее время на лестничной площадке 5 этажа, подъезда № (адрес) «А» по (адрес) передал своей знакомой «ФИО5» из рук в руки наркотическое средство героин, а «ФИО5» передала 1000 рублей за указанное наркотическое средство (том №, л.д. 23-27). Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от (дата) с участием адвоката, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что на протяжении около 1 года он употребляет наркотическое средство –героин внутривенно, в день около 5 грамм. Наркотическое средство –героин приобретает у девушки, под именем «Мариша», звоня со своего абонентского номера № на абонентский номер №, и, в ходе телефонного разговора договаривается с последней о приобретении наркотического средства –героин, при этом после перевода через киви кошелек, привязанный к его абонентскому номеру № переводит денежные средства на номер банковской карты, который сообщает девушка по имени «Мариша», после оплаты наркотического средства «Мариша» сообщает ему место закладки наркотика. (дата) около 10 часов 30 минут местного времени он решил приобрести вышеуказанным способом наркотическое средство –героин, как для личного употребления, так и для продажи другим лицам, и с этой целью созвонился с «Маришей», и договорился о приобретении 20 грамм героина. После чего, (дата) около 11 часов 00 минут местного времени через терминал приема платежей «Qiwi», звучание на русском «Киви», находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес) перевел на номер банковской карты, который сообщила «Мариша» 16000 рублей. Далее, созвонившись с «Мариша» последняя сообщила место закладки с указанным наркотическим средством, а именно: в лесопосадках, за (адрес), в (адрес). (дата) около 10 часов 00 минут местного времени он созвонился со своим знакомым Свидетель №4, которого попросил свозить его до (адрес) и обратно, не уточняя с какой целью. (дата) около 11 часов 00 минут местного времени ФИО6 приехал к его дому на автомобиле «Датсун-Он-До», после чего по его указанию они проехали в лесопосадки, расположенные около (адрес) в (адрес), прибыв (дата) около 11 часов 30 минут местного времени. После этого, он вышел на указанном месте из автомобиля и направился вглубь лесопосадок, где нашел и поднял два свертка с героином, которые убрал в карман своей куртки. Далее, он подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, где, в пути следования он извлек шприц, принесенный с собой и часть приобретенного наркотического средства развел в шприце, и употребил путем внутривенного введения в вену, а шприц выбросил в окно. Далее, (дата) около 14 часов 00 минут местного времени, он и Свидетель №4 прибыли к подъезду № (адрес) «А» по (адрес), в (адрес), где он вышел из автомобиля и зашел в указанный подъезд, где (дата) около 14 часов 00 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом, при задержании он переложил полимерный сверток с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством –героин из кармана спортивных брюк в левый наружный карман куртки. После чего, он был доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала (адрес), где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися в нем двумя свертками с наркотическим средством –героин. Также входе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» с сим картами с абонентскими номерами: №, № (том №, л.д.233-237). Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от (дата) с участием адвоката, следует, что в которых последний показал, что (дата) изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство –героин, приобрел путем закладки у девушки «Марья Лесная» для личного употребления. (том №, л.д. 23-27). - Из оглашенного протокола личного досмотра ФИО1, от (дата), согласно которого, (дата) в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут местного времени в служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: (адрес), 1, в (адрес), в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися в нем двумя полимерными свертками с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, через закладку. том №, л.д.244 ) - Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которой, ФИО1 указал на участок лесопосадки, находящейся в месте, имеющем географические координаты: 5514"11" северной широты и 61°35"51" восточной долготы, расположенном около поселка Большое Баландино, в (адрес), и пояснил, что в указанном месте (дата) он приобрел наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток. Далее, ФИО1 указал на участок лесопосадки, находящейся в месте, имеющем географические координаты: 5514"11" северной широты и 61°35"54" восточной долготы, расположенном около поселка Большое Баландино, в (адрес), и показал, что в указанном месте (дата) он приобрел наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток, которое он приобрел у девушки по имени «Марья Лесная» для личного употребления.(том №, л.д. 13-22) Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, являются: -рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший (дата) от дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, согласно которого (дата) на пятом этаже второго подъезда (адрес) «А» по (адрес), в (адрес), мужчина по имени «ФИО4» незаконно сбыл ФИО2 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, что является значительным размером (том №, л.д. 52), -рапорт,поступившим (дата) от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 согласно которого, установлено, что наркотическое средство –героин (дата) ФИО2 незаконно сбыл ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес) «А» по (адрес), в (адрес) (том №, л.д. 140), -копия рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего (дата) от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, согласно которого (дата) в 20 часов 00 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около подъезда № (адрес) «А» по (адрес), в (адрес) задержана ФИО2, (дата) года рождения, у которой, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том №, л.д.67 ), -постановление от (дата) о приобщении материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенных в период с (дата) по (дата) к материалам уголовного дела № в качестве доказательств (том №, л.д. 63-64), -копия сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которого, (дата) в адрес ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО2 (том №, л.д.69-70 ), -копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата), согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в период с (дата) по (дата) в виде подлинников оперативно-служебных документов, бумажный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом; сотовый телефон марки «NOKIA», с сим картой с абонентским номером <***>, находящийся в прозрачном полимерном пакете типа «файл», изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2, представлены начальнику ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте подполковнику полиции ФИО17 (том № л.д. 71-73), -копия рапорта, поступившего от заместителя начальника ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18 от (дата) о том, что в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2 (дата) года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств. (дата) в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте вновь поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени ФИО2 будет находиться около подъезда № (адрес) «А» по (адрес), и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», в связи с чем, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 с целью проверки поступившей оперативной информации (том №, л.д.74 ), -копия рапорта, поступившего от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №6 от (дата), согласно которой с целью проверки полученной оперативной информации о том, что ФИО2 (дата) в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени будет находиться около подъезда № (адрес) «А» по (адрес), и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», он совместно с оперуполномоченными ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО22 и ФИО21 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, (дата) около 20 часов 00 минут местного времени около подъезда № (адрес) «А» по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан, заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 Также, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят: сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатан. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что изъятое вещество это наркотическое средство героин для личного употребления. (том №, л.д. 75), -копия протокола личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которого, (дата) в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут местного времени в служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: (адрес), 1, в (адрес), был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана куртки последней обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что изъятое вещество это наркотическое средство героин для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана крутки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA», с сим картой с абонентским номером №, который упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 (том №, л.д.76 ), -копия справки об исследовании № от (дата), согласно которой, вещество, изъятое у ФИО2, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,76 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. В ходе исследования сверток с веществом для сохранности был дополнительно упакован экспертом в прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловина «гриппер»(том №, л.д. 78), -копия заключения эксперта № от (дата), согласно которого, вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2, (дата) года рождения, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,71 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (том №, л.д. 82-84), -копия протокола осмотра предметов –бумажного пакета, с находящимися в нем веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой вещества 0,66 (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследований и экспертиз), упакованном в бумажный сверток (первоначальный упаковочный материал), находящийся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой на горловине «гриппер», изъятым (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2 (том №, л.д. 86-88), -рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший (дата) от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 согласно которого, (дата) в 14 часов 00 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также работая в рамках оперативно- профилактического мероприятия «Курьер -2019» в подъезде № (адрес) «А» по (адрес), выявлен ФИО1, (дата) года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный сверток с находящимися в нем двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета (том №, л.д. 226), -копия распоряжения УТ МВД России по УрФО от (дата) «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Курьер-2019», согласно которого в период с (дата)-(дата) на участках оперативного обслуживания Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте проводится оперативно - профилактическое мероприятие «Курьер»(том №, л.д. 228-229), -постановление от (дата) о приобщении материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенных (дата) к материалам уголовного дела № в качестве доказательств (том №, л.д. 231-233), -сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которого в адрес СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО1(том №, л.д. 234-235), -постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата), согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности (дата) в виде подлинников оперативно-служебных документов, бумажный конверт, с находящимся в нем полимерным свертком с находящимися в нем двумя полимерными сверками с веществом, полимерный прозрачный пакет типо «файл» с находящимся в нем сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картами «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, предоставлены заместителю начальнику СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майору юстиции ФИО19 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (том №, л.д.236-238 ), -рапорт, поступивший от заместителя начальника ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18 от (дата), согласно которого, в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО1 Геннадиевич (дата) года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. (дата) в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте вновь поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени ФИО1 будет находиться в подъезде № (адрес) «А» по (адрес) и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», с целью последующего сбыта различным лицам, в связи с чем, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки поступившей оперативной информации (том №, л.д.241), -рапорт, поступивший от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №6 от (дата) о том, что с целью поверки полученной оперативной информации о том, что (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени ФИО1 будет находиться в подъезде № (адрес) «А» по (адрес) и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», с целью последующего сбыта различным лицам, он совместно с оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО21 и старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (дата) в 14 часов 00 минут местного времени в подъезде № (адрес) «А» по (адрес), в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися в нем двумя полимерными свертками с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан, заверен подписями участвующих лиц и ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картами «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, который был упакован и опечатан (том №, л.д. 239-240). -протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которого, (дата) в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут местного времени в служебном помещении, находящемся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: (адрес), 1, в (адрес), в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися в нем двумя полимерными свертками с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц, и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через закладку. Кроме того, в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», с абонентскими номерами №, №, который упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО1 (том №, л.д.244 ), -справка об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленных на исследование веществах, извлеченных из 2-х полимерных свертков, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин). Суммарная масса веществ, содержащих наркотическое средство диацетилморфин (героин), извлеченных из 2-х полимерных свертков, составляет 20,38 грамма (соответственно: 6,50 грамма вещества извлеченного из первого полимерного свертка и 13,88 грамма вещества извлеченного из второго полимерного свертка). В ходе проведения исследования израсходовано суммарной массой 0,18 грамма веществ (соответственно: 0,07 грамма из первого свертка и 0,11 грамма из второго свертка). Вещества после взвешивания помещены экспертом в 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета гриппер (том №, л.д. 246), -заключение эксперта № от (дата), согласно которого, в представленных на исследование веществах, извлеченных из 2-х полимерных пакетов гриппер, изъятых (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин). Суммарная масса веществ, содержащих наркотическое средство диацетилморфин (героин), извлеченных из 2-х полимерных пакетов гриппер, составляет 20,20 грамма (соответственно: 6,43 грамма в первом пакете гриппер и 13,77 грамма во втором пакете гриппер). В ходе проведения исследования израсходовано суммарной массой 0,02 грамма веществ (соответственно: 0,01 грамма из первого свертка и 0,01 грамма из второго свертка) (том №, л.д.1-4 ), -протокол осмотра предметов - бумажного конверта, с находящимися в нем веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой вещества 20,18 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследований и экспертиз),находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах гриппер, фрагментом прозрачной полимерной пленки, двумя фрагментами бесцветных полимерных пакета, (первоначальный упаковочный материал от наркотического средства), изъятым (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1(том № л.д.13-19 ), - заключение эксперта № от (дата), согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2 и ФИО1, могли ранее иметь общий источник происхождения по исходному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (диацетилморфина (героина) и могли ранее составлять единую массу. При производстве экспертизы израсходовано: объект № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) -0,235 грамма, объект №,680 грамма, объект №,775 грамма (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1). После проведения экспертизы объект № переупакован в бумажный сверток, объекты №№, 3 в прозрачный полимерный пакет зип-лок. Все объекты помещены в один прозрачный полимерный пакет зип-лок (том №, л.д. 34-45), -копия протокола осмотра предметов – мобильного телефона марки «NOKIA» модель 105 имей код: 357809/06/824495/6, с находящейся в нем съемной батареей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, изъятого (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2, который она использовала в своей преступной деятельности, в телефонной книге осматриваемого телефона, под именем «Миша», сохранен абонентский №. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что с данным мужчиной по имени «Миша» она созвонилась (дата) и, в ходе телефонного разговора договорилась о приобретении наркотического средства героин.(том №, л.д. 96-98), -вещественное доказательство: мобильный телефон марки йNOKIA» модель 105 имей код: 357809/06/824495/6, с находящейся в нем съемной батареей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, изъятым (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2, который она использовала с целью приобретения наркотического средства –героин 19.11.2019(том №, л.д. 102-103), -протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «HUAWEI» модель GRA-UL00, в силиконовом чехле, имей код 1: №, имей код 2: № с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №, №, в котором имеются многочисленные телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО2 за (дата), в том числе: -(дата) 09:24 (время местное) входящий звонок продолжительностью 28 секунд. -(дата) 17:01 (время местное) исходящий звонок продолжительностью 22 секунд; Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в ходе данных телефонных разговоров ему позвонила его знакомая «ФИО5», которая (дата) в 09:24 местного времени попросила продать ей наркотическое средство –героин, на что он ответил отказом, а позднее, (дата) около 17:01 местного времени согласился продать ФИО2 наркотическое средство, перезвонив ей в указанное время (том №, л.д.73-88) -вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «HUAWEI» модель GRA-UL00, в силиконовом чехле, имей код 1: №, имей код 2: № с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (дата), который он использовал (дата) с целью продажи ФИО2 наркотического средства –героин (том №, л.д. 89-90), -постановление Советского районного суда (адрес) от (дата) о разрешении предоставления сведений о входящих и исходящих соединениях абонентов № №, № в ООО «Т2-Мобайл», за период с (дата)-25.11.2019г. (том №, л.д.190), -протокол осмотра предметов: CD-R диска, с находящейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского №, оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с (дата) 00:00:00 – (дата) 23:59:59 московского времени, которым в указанный период времени пользовалась ФИО2 В ходе осмотра указанной детализации имеются следующие соединения с абонентскими номерами №, №, находящимся в пользовании у ФИО1 за (дата), а именно: - (дата) 09:24:55 (местное время) исходящий звонок с абонентского номера <***> на абонентский №, зона действия базовой станции оператора мобильной связи – (адрес) А; Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в указанное время она решила приобрести наркотическое средство –героин и с этой целью позвонила ФИО1, ФИО1 ответил, чтобы она перезвонила позже. - (дата) 17:01:49 (местное время) с абонентского номера <***> входящий звонок на абонентский №, зона действия базовой станции оператора мобильной связи – (адрес) А; Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в ходе данного разговора ФИО1 сообщил, что «есть», что означало, что у него есть наркотик для продажи и попросил ее позвонить ему позже. - (дата) 19:07:34 (местное время) исходящий звонок с абонентского номера <***> на абонентский №, зона действия базовой станции оператора мобильной связи – (адрес) Б; Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в ходе данного разговора ФИО1 сообщил, чтобы она приходила на лестничную площадку 5 этажа, возле его квартиры, минут через 20-30. - (дата) 19:34:57 (местное время) исходящий звонок с абонентского номера <***> на абонентский №, зона действия базовой станции оператора мобильной связи – (адрес); Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в указанное время она позвонила ФИО4, сказав, что подходит, он ответил, что выходит. И примерно минут через 5 после данного звонка ФИО4 вышел на лестничную площадку 5 этажа, возле его (адрес), где он продал ей из рук в руки бумажный сверток с героином, а она отдала за данное наркотическое средство ФИО4 1000 рублей.(том №, л.д.204-207 ), -протокол осмотра предметов: CD-R диска, с находящейся на нем детализацией телефонных соединений абонентского №, оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с (дата) 00:00:00 – (дата) 23:59:59 московского времени, которым в указанный период времени пользовался ФИО1 В ходе осмотра указанной детализации имеются следующие соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО2 за (дата), а именно: - (дата) 17:01:49 (местное время) с абонентского номера № исходящий звонок на абонентский №, зона действия базовой станции зафиксировавшей соединения абонента № – (адрес)А; - (дата) 19:07:34 (местное время) входящий звонок на абонентский № с абонентского номера №, зона действия базовой станции зафиксировавшей соединения абонента № –(адрес)-1 Сад\ 2; - (дата) 19:34:57 (местное время) входящий звонок на абонентский № с абонентского номера №, зона действия базовой станции зафиксировавшей соединения абонента № –(адрес)А; (том №, л.д.193-201 ), -вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентских номеров № (находящегося в пользовании ФИО1) <***> (находящегося в пользовании ФИО2), поступившей из ООО «Т2-Мобайл», за период с (дата)-(дата), находящейся на CD-R диске (том №, л.д. 208), -протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого, ФИО2 в фотоизображении ФИО1 уверенно опознала мужчину по имени «ФИО4», у которого (дата) на лестничной площадке 5 этажа, подъезда 2 (адрес) «А» по (адрес), она приобрела наркотическое средство героин. ФИО1 она опознала уверенно по внешним признакам: по форме носа, линии роста волос, глазам (том №, л.д.210-215 ), -копией протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой, ФИО2 указала на лестничную площадку 5 этажа, подъезда № (адрес) «А» по (адрес), пояснив, что на данной лестничной площадке (дата) она приобрела у своего знакомого по имени «ФИО4» наркотическое средство героин за 1000 рублей (том №, л.д.128-132 ), - протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от (дата), в ходе которой, ФИО1 указал на участок лесопосадки, находящейся в месте, имеющем географические координаты: 5520"37" северной широты и 61°31"17" восточной долготы, расположенном около поселка Большое Баландино, в (адрес), где показал, что в указанном месте находилось наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток, которое он приобрел в один из дней в период с 15-(дата) у девушки по имени «Марья Лесная», часть из которого, массой около 1 грамма, впоследствии, то есть (дата) в вечернее время он продал своей знакомой ФИО5 за 1000 рублей(том №, л.д. 13-22), -копия распоряжения УТ МВД России по УрФО от (дата) «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Курьер-2019», согласно которого в период с (дата)-(дата) на участках оперативного обслуживания Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте проводится оперативно - профилактическое мероприятие «Курьер»(том №, л.д. 28-229), -вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» модель GRA-UL00, в силиконовом чехле, имей код 1: №, имей код 2: № с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №, №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (дата), который он использовала в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том №, л.д.89-90), -протокол осмотра предметов: детализации телефонных соединений абонентского номера №, у которой (дата) ФИО1 приобрел наркотическое средство-героин, находящегося в пользовании у девушки по имени «Марья Лесная», представленной на 25 листах, за период с (дата)-(дата). В ходе осмотра установлено, что в период с (дата) до (дата) зафиксированы неоднократные входящие, исходящие телефоны соединения, смс-сообщения между абонентскими номерами № (находящегося в пользовании девушки по имени «Мариша» она же «Марья Лесная» и № (находящегося в пользовании ФИО1), а именно: - (дата) в период с 11:15:57 до 13:24:26 местного времени. -(дата) в 10:53:05 местного времени продолжительностью 538 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, базовая станция зафиксировавшая соединения абонента №, расположена по адресу: Россия, (адрес), Нефтегорск г., Мира ул, (адрес), РТПЦ; (том №, л.д. 114-118), -вещественные доказательства: детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у лица, у которого (дата) ФИО1 приобрел наркотическое средство –героин, представленная на 25 листах, за период с (дата)-(дата). (том №, л.д.119-120 ) -протокол осмотра места происшествия, согласно которого (дата) проведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), в котором слева от входа в указанный магазин находится терминал приема платежей «Qiwi», № (том №, л.д. 34-36), - протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которой, ФИО1 указал на участок лесопосадки, находящейся в месте, имеющем географические координаты: 5514"11" северной широты и 61°35"51" восточной долготы, расположенном около поселка Большое Баландино, в (адрес), и пояснил, что в указанном месте (дата) он приобрел наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток. Далее, ФИО1 указал на участок лесопосадки, находящейся в месте, имеющем географические координаты: 5514"11" северной широты и 61°35"54" восточной долготы, расположенном около поселка Большое Баландино, в (адрес), и показал, что в указанном месте (дата) он приобрел наркотическое средство героин, упакованное в полимерный сверток (том №, л.д. 13-22). -оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что (дата) в присутствии него и второго участвующего мужчины, сотрудником Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого, у последнего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися в нем двумя полимерными пакеткми с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел через закладку. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картами «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, который был упакован в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило (том №, л.д. 122-125), -оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что(дата) в присутствии нее и второго участвующего женщины, сотрудником-женщиной Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей ФИО2, в ходе которого, у ФИО2из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятое вещество -наркотическое средство героин для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA», с сим картой оператора сотовой связи «Теле2». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором он, второе участвующее лицо и ФИО2 поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило (том №, л.д. 109-113), -в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в июле 2019 года он познакомился с ФИО1. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Знает, что он является наркозависимым человеком, употребляет героин. (дата) около 10 часов 00 минут ему на абонентский № позвонил ФИО1 и попросил свозить его в сторону (адрес). (дата) около 11 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Датсун-Он-До», государственный регистрационный знак <***> подъехал к дому № «А» по (адрес), в (адрес), где стал ожидать ФИО1. После чего, (дата) около 11 часов 00 минут из подъезда № указанного дома вышел ФИО1, который подошел к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в сторону (адрес). (дата) около 11 часов 30 минут по указанию ФИО1 они прибыли к лесопосадкам, находящимся около указанного поселка, где ФИО4 вышел из автомобиля и направился в лесопосадки, по времени ФИО4 не было около 30 минут, что ФИО1 делал он не видел, так как последний ушел вглубь лесопосадок, а он стал ожидать его в автомобиле. ФИО1 отсутствовал около 30 минут. Вернувшись (дата) около 12 часов 00 минут ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, где извлек из кармана своей куртки сверток с веществом и шприц, после чего, развел вещество в шприц, сообщив, что необходимо проследовать обратно в (адрес). В пути следования ФИО4 путем ввода в вену употребил вещество, после чего, выкинул шприц. Далее, (дата) около 13 часов 50 минут они прибыли к дому № «А» по (адрес), в (адрес), где ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в подъезд № указанного дома. После чего, когда ФИО1 зашел в подъезд, он находился в указанном автомобиле, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, при нем, а также в указанном автомобиле, он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Далее, он, ФИО1 были доставлены в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было. После задержания ФИО1 у (адрес)А по (адрес), увидел его на вокзале вечером, у следователя, состояние его было ужасное, он считает, что такое состояние у него наступило после употребления наркотического средства. Он не слышал, чтобы ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. - в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация на ФИО1, (дата) года рождения, согласно которой последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к незаконному сбыту и перевозке железнодорожным транспортом наркотического средства – героин. (дата) в ОНК Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте вновь поступила дополнительная оперативная информация о том, что в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени (дата) ФИО1, будет находиться в подъезде №, (адрес) «А» по (адрес) и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Кроме того, в данной оперативной информации имелось подробное описание внешности ФИО1 В связи с наличием указанной информацией, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено провести ему, а также оперуполномоченным ОНК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО21, ФИО20, Свидетель №6. (дата) около 13 часов 00 минут местного времени он, ФИО21, ФИО22, Свидетель №6, на служебном автомобиле прибыли к дому № «А» по (адрес), где, он и Свидетель №6 зашли в подъезд № указанного дома, и расположились на лестничном проходе 2 этажа, откуда вели наблюдение, а ФИО25 с ФИО26 остались вести наблюдение на улице. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, (дата), около 14 часов 00 минут местного времени в указанный подъезд зашел мужчина, по своей внешности схожий с ФИО1, и в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также информации о том, что при ФИО1 могут находится наркотические средства было принято решение о его задержании. Когда ФИО1 находился на площадке 1-го этажа, подъезда № вышеуказанного дома в 14 часов 00 минут местного времени он, Свидетель №6, подошли к нему, представились, предъявили свое служебное удостоверение, на что мужчина попытался скрыться, стал их отталкивать, однако на том же самом месте мужчина задержан. Мужчина представился как ФИО1, (дата) года рождения. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов оружия, наркотиков и боеприпасов, на что последний ответил, что при себе у него имеется наркотик «героин». При этом, ФИО1 достал из кармана спортивных брюк полимерный сверток с веществом и переложил его в левый наружный карман своей куртки. По прибытию в служебное помещение, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала (адрес) ЮУЖД, по адресу: (адрес), ул. (адрес), 1, им (дата) в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут местного времени был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии участвующих лиц. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. После этого, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство – героин. Далее, им в присутствии 2 участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из левого наружного кармана куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися в нем двумя полимерными пакетами, выполненными из фрагментов полимерных пакетов, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел через закладку. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят: мобильный телефон марки «Huawei» с находящимися в нем сим картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с абонентскими номерами №, №. Затем им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе ФИО1, в данном протоколе все было отражено верно. После чего, участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний ни от кого не поступало (том №, л.д. 138-142). - показаниями свидетеля ФИО23, в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. (дата) по указанию руководства Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте она была привлечена к проведению личного досмотра, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2, который проводился в служебном помещении в здании железнодорожного вокзала (адрес) ЮУЖД, расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес), 1-(дата) в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут местного времени, в присутствии двух участвующих лиц женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятое вещество -наркотическое средство героин приобрела для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA», с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО2 Она составила протокол личного досмотра ФИО2, с которым последняя и участвующие лица ознакомились, расписались в данном документе. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. - в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале августа 2019 года она познакомилась со ФИО1, который проживает в (адрес) А по (адрес), во втором подъезде, на 5 этаже 10 этажного дома. Ей стало известно, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств, а именно наркотического средства «героин». Абонентские номера, которыми пользовался ФИО1- 8-9514785400, 89085701463, он записан в ее телефоне как «Миша». Наркотическое средство –героин, ФИО1 продавал из рук в руки, всегда возле своей квартиры, на лестничной площадке, героин был упакован всегда в бумажный сверток, 1 грамм героина стоил 1000 рублей, деньги она передавала также из рук в руки. (дата), около 09 часов 30 минут местного времени, она, находясь по месту своего жительства, а именно: (адрес)-а, (адрес), решила употребить наркотическое средство «героин», с этой целью (дата) примерно в это же время со своего сотового телефона, марки «Нокия» с абонентским номером <***>, позвонила на один из абонентских номеров ФИО1-89085701463 и спросила: «есть что-нибудь?», что означало «может ли ФИО4 продать героин 1 грамм за 1000 рублей», на что ФИО1 ответил, чтобы она перезвонила позже. Далее, (дата) около 17 часов 00 минут местного времени ФИО4 перезвонил ей со своего абонентского номера 9514785400, и сказал, что у него есть наркотик для продажи, попросив перезвонить ему позже. Она перезвонила около 19 часов 00 минут местного времени (дата), и в ходе разговора ФИО4 сказал подходить через 20-30 минут к его квартире, она поняла, что на лестничную площадку 5 этажа, к (адрес) «А» (адрес). В ходе указанных телефонных разговоров, она ФИО4 продать ей наркотик не уговаривала, не упрашивала, не жаловалась на свое плохое самочувствие, не вынуждала продать героин, звонила целый день, так как ФИО4 сам говорил, позвонить позже. (дата) около 19 часов 35 минут местного времени, когда она подходила к подъезду №, (адрес) А (адрес), она вновь позвонила ФИО4 и сказала, что подходит, ФИО1 сказал, что выйдет на лестничную площадку через 5 минут. Далее, она зашла в подъезд № вышеуказанного дома, и около 19 часов 40 минут местного времени (дата) подошла к (адрес) А по (адрес) в (адрес), расположенной на 5 этаже указанного дома, в это время на лестничную площадку вышел ФИО1, которому она отдала 1000 рублей, за приобретаемой наркотическое средство – героин, а ФИО4 сразу же передал ей из рук в руки бумажный сверток с героином, при этом ФИО4 взял деньги за героин, вернуть ей данные деньги не пытался. После чего, они разошлись. После этого, она вышла из указанного подъезда и направилась к своему дому, и когда она находилась возле подъезда № (адрес) «А» по (адрес), (дата) около 20 часов 00 минут местного времени она была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в служебное помещение, на железнодорожном вокзале (адрес), где, в присутствии двух понятых – лиц женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана ее куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia», с сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № (том №, л.д.133-138, 216-220). - в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО2, (дата) года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств и может хранить данный наркотик при себе. (дата) в ОНК Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила дополнительная оперативная информация о том, что в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени (дата) ФИО2 будет находиться около подъезда №, (адрес) «А» по (адрес), и при себе будет хранить наркотическое средство «героин». С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ОНК Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО21 (дата) прибыли по указанному адресу для проведения ОРМ и проверки поступившей информации. В ходе проведения около 19 часов 55 минут местного времени была замечена девушка по приметам схожая с ФИО2, которая шла вдоль (адрес) «А» по (адрес). Далее было принято решение о задержании данной гражданки с целью проверки поступившей информации, и в 20 часов 00 минут местного времени, они подошли к данной гражданке, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили девушку представиться, после чего задали вопрос о наличии при ней запрещенных предметов оружия, наркотиков и боеприпасов, девушка представилась как ФИО2, (дата) года рождения, и ответила, что у неё при себе имеется бумажный сверток, в котором находится «героин». Далее гражданка ФИО2 на служебном автомобиле была доставлена в служебное помещение, расположенную по адресу: (адрес) №, где был проведен её личный досмотр. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство –героин она приобрела у мужчины по имени «ФИО4» за 1000 рублей, а также сообщила, что «ФИО4» проживает на 5 этаже, во 2 подъезде, в (адрес) «А» по (адрес). Она встретилась с «ФИО4» (дата) на лестничной площадке 5 этажа, во 2 подъезде, (адрес) «А» по (адрес), и из рук в руки передал ей бумажный сверток с наркотическим средством героин, а она передала ему 1000 рублей. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина по имени «ФИО4» - ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). Кроме того, в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация согласно которой, ФИО1 МихаилаГеннадьевич, (дата) года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также причастен к сбыту и перевозке железнодорожным транспортом наркотического средства – героин. В связи с наличием оперативной информацией, а также с целью проверки о причастности ФИО1 к сбыту (дата) ФИО2 наркотического средства –героин, работая в рамках ОПМ «Курьер 2019» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено провести ему, оперуполномоченным ОНК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО21, ФИО20, Свидетель №5 (дата) около 13 часов 00 минут местного времени он, ФИО21, ФИО22, Свидетель №6, на служебном автомобиле прибыли к дому № «А» по (адрес), где, он и Свидетель №6 зашли в подъезд № указанного дома, и расположились на лестничном проходе 2 этажа, откуда вели наблюдение, а ФИО25 с ФИО26 остались вести наблюдение на улице. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, (дата), около 14 часов 00 минут местного времени в указанный подъезд зашел мужчина, по своей внешности схожий с ФИО1, и в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также к сбыту наркотического средства –героин (дата) ФИО2 было принято решение о его задержании. Когда ФИО1 находился на площадке 1-го этажа, подъезда № вышеуказанного дома в 14 часов 00 минут местного времени он, Свидетель №6, подошли к нему, представились, предъявили свое служебное удостоверение, на что мужчина попытался скрыться, стал их отталкивать. После чего, он представился ФИО1, (дата) года рождения, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов оружия, наркотиков и боеприпасов, ответил, что при себе у него имеется наркотик «героин». ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в служебное помещение, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала (адрес) ЮУЖД, по адресу: (адрес), ул. (адрес), 1, где старшим оперуполномоченным ОНК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте - Свидетель №5 был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у последнего был изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, с находящимися в нем двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawey», с сим картой с абонентским номером №, №, который был упакован и опечатан (том №, л.д. 133-137). - в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что ФИО1 приходится ей сожителем. Охарактеризовала его с положительной стороны. ФИО1 работал охранником на стоянке машин, а также по установке окон. Финансово помогал своей несовершеннолетней дочери. ФИО1 является потребителем наркотических средством героина. Употреблял героин не менее двух раз в день, в последнее время стал повышать объем наркотика, на ему часто вызвала Скорую помощь из за повышения давления и панических атак. Проживая с ним, думала, что он одумается. О задержании ФИО1 узнала (дата), придя домой увидела разбросанные в квартире вещи и использованные ФИО1 шприцы. Вечером прибыла в отдел полиции, увидела в окно, как он полулежа на столе, подписывает какие-то документы. Когда увидела ФИО1, то по внешнему виду поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Она не видела, чтобы ФИО1 фасовал наркотики, раскладывал их по пакетикам и торговал ими. Считает, что ФИО1 продал героин ФИО2,чтобы выручить ее как лицо, употребляющее наркотики. Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами. Повода для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривать подсудимого, не имеется. Как установлено в судебном заседании незаконная деятельность ФИО1 связанная с незаконным сбытом наркотических средств была выявлена и пресечена в рамках проведенных сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий. Основанием для проведения такой проверки в отношении подсудимого, как указали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, явилась то, что в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация от оперативных источников о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Как следует из показаний свидетеля ФИО23, она была привлечена в проведению личного досмотра задержанной по подозрению незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте-ФИО2 В присутствии двух понятых она провела личный досмотр ФИО2 в результате она последняя была задержана при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения. Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого ФИО1 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Информация, которая явилась мотивом для проведения «Наблюдения» в отношении подсудимого носила конкретизированный характер, о чем свидетельствуют документы ОРД, где отражены персональные данные последнего, а также его место жительства, сведения о времени и месте передачи наркотического вещества покупателю. Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения преступной деятельности подсудимого. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении ФИО1 подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования. Таким образом, оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены. Свидетель ФИО2 пояснила, что она ранее неоднократно обращалась к подсудимому о приобретении наркотического средства, денежные средства передавала ФИО1 лично. Тот факт, что изъятое у свидетеля ФИО2 вещество было передано последней именно подсудимым, помимо пояснений указанных лиц, которые этого не отрицали, также подтверждается и обстоятельствами задержания указанного свидетеля. Так, ФИО2 сразу обозначила имя лица, которое ей сбыло указанное вещество. Пояснения свидетеля ФИО2 в указанной части явились поводом продолжения оперативной деятельности, в рамках выявления преступной деятельности подсудимого. Результатом этих действий стало задержание подсудимого, у которого помимо наркотического вещества были изъяты предметы, сопутствующие его распространению. Более того, о намерении сбыта наркотического средства свидетельствуют предметы, изъятые у ФИО1 при досмотре личных вещей, Приведенные выше обстоятельства, в совокупности с объемом изъятого у ФИО1 наркотического средства, объемом и периодичностью его потребления, свидетельствуют о том, что изъятое у подсудимого наркотическое вещество предназначалось именно для сбыта. При указанных обстоятельствах, отсутствие иных зафиксированных фактов сбыта, помимо того, обоснованность которого, по мнению суда, была доказана, не свидетельствуют о том, что изъятое у ФИО1 вещество, имело иные по отношению к сбыту цели его хранения. Сам факт зависимости от употребления наркотиков, также не опровергает, выше отраженные выводы суда. Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. Кроме того, оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности. ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата). Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 20,38 грамма, является крупным. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ– незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, - по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный: в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Тот факт, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, противоречит представленным доказательствам. Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное им особо тяжкое преступление. Суд критически оценивает вышеприведенные показания ФИО1, которые он дал в судебном заседании, считая, что они вызваны его позицией защиты по предъявленному обвинению. По своему содержанию показания ФИО1 непоследовательны, противоречат иным доказательствам по делу С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере в двух пакетах суммарной массой 20,38грамма. Об этом суд делает вывод исходя из размера изъятого наркотического средства, квалифицируемого как крупный, способа упаковки и расфасовки. При этом ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить с корыстной целью, подтверждением чему являются его показания в ходе предварительного расследования. Однако, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам: подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота. Вопреки мнению стороны защиты, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле ФИО1на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что наличие у ФИО1 наркотической зависимости свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотический средств. У суда нет сомнений в том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство также предназначалось для незаконного сбыта. Исходя из того, что (дата) он сбыл ФИО2 наркотическое средство героин в значительном размере, массой 0,76 грамм, а в его мобильном телефоне марки «Huawei» обнаружена переписка с неустановленными лицами, (как пояснил ФИО1) употребляющими наркотические средства с подобным текстом: S» Миша, у тебя с движ все нормально?», М.: «Да, но весом», Г.»Чем занимаещься ? Есть подлечиться?» характерная для сбыта наркотиков, то у суда нет сомнений в том, что изъятое у ФИО1 (дата) наркотическое средство в двух полимерных пакетах, суммарной массой 20,38 грамма, также предназначалось для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка, не судим, официально не трудоустроен, работал в качестве охранника стоянки автомобилей, имел дополнительный доход от установки окон, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 112-113), при этом, согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, отраженным в заключение № от (дата), является наркозависимым лицом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту нахождения под стражей.. К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. ФИО1 совершены два особо тяжких преступления. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжкого на тяжкое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку это же преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому наказания за него также применяет и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ). Вещественные доказательства: -вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 массой 0,425 грамма( с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертиз) находящееся в бумажном свертке, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 18,725 грамма, (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз) помещенное в два полимерных пакета зип-лок, находящееся в полимерном пакете зип-лок. Все упаковано в полимерный пакет типа-файл – хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, - фрагмент листа бумаги, находящийся в полимерном пакете типа-файл; 6 журналов, изъятое (дата) в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, находящийся в полимерном пакете типа-файл; фрагмент бумаги (первоначальный упаковочный материал из под наркотического средства, изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, гриппер пакет, находящееся в бумажном пакете; три фрагмента полимерной пленки (первоначальный упаковочный материал из под наркотического средства изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (дата), 2 прозрачных полимерных пакета –гриппер, находящееся в бумажном пакете, все вышеуказанное в пакете зип-лок - хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить по вступлении приговора в законную силу, - мобильный телефон марки «NOKIA» модель 105 имей код: 357809/06/824495/6, с находящейся в нем съемной батареей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2, который она использовала с целью приобретения наркотического средства –героин (дата)- хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как иные средства, используемые при совершении преступления, - мобильный телефон марки «HUAWEI» модель GRA-UL00, в силиконовом чехле, имей код 1: №, имей код 2: № с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (дата), который он использовал (дата) с целью продажи ФИО2 наркотического средства –героин. - хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как иные средства, используемые при совершении преступления, - детализацию телефонных соединений абонентских номеров № (находящегося в пользовании ФИО1) <***> (находящегося в пользовании ФИО2), поступившей из ООО «Т2-Мобайл», за период с (дата)-(дата), находящейся на CD-R диске -хранить при материалах дела, - детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у лица, у которого (дата) ФИО1 приобрел наркотическое средство –героин, представленная на 25 листах, за период с (дата)-(дата) –хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п О.И.Курило Копия верна, судья О.И. Курило 74RS0№-75 Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Калининский районный суд (адрес) Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Курило Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 7 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021 Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 3 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021 Апелляционное постановление от 12 мая 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
