Приговор № 1-54/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 3 июня 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне общее образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 7 часов 6 апреля 2019 г. на около <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 20.03.2018 г., умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением требований ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, обязался более не совершать преступлений.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, оценив представленные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, на основании ходатайства подсудимого, в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

ФИО1 в ходе дознания показал, что 6.04.2019 г. управлял автомобилем Ваз государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 6.04.2019 г. на <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 6.04.2019 г. ФИО1 сообщил ему, что он управлял его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Также виновность ФИО1 подтверждается: рапортом ИДПС <ФИО>5 о том, что 6.04.2019 г. ФИО1 управлял ТС в состоянии опьянения (л.д. 3), согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6.04.2019 г. ФИО1 отстранен от управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в акте освидетельствования от 6.04.2019 г. отражено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-31), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района от 20.03.2018 г. о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 52-54).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Куединским сельским поселением, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результат освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, СД-диск хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев