Решение № 02-5757/2025 2-5757/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-5757/2025

УИД 23RS0059-01-2025-000793-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5757/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене выданной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа адрес фио, врио нотариуса фио по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 30.10.2023 <***> и от 05.01.2024 <***> о взыскании с фио задолженности по кредитным договорам, а также об отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа адрес фио, врио нотариуса фио № У-0002252598 от 16.11.2024 и № У-0002267542 от 19.11.2024.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО «МТС Банк» и Заявителем были заключены кредитные договоры 30.10.2023 <***> и 05.01.2024 <***>, по условиям которых банк передал заявителю денежные средства, а Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование кредитом.

26.09.2024 Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитам, досрочном возврате кредитов, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако, ответчиком данное требование было проигнорировано.

19.11.2024 нотариусом нотариального округа адрес фио, ВРИО нотариуса фио совершил исполнительную надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***>.

16.11.2024 нотариусом нотариального округа адрес фио, ВРИО нотариуса фио совершил исполнительную надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***>.

При этом, по мнению истца Банк не уведомил Заемщика о наличии задолженности и о совершаемой исполнительной надписи.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, до судебного заседания представил письменные возражения по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, возражения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС Банк» и Заявителем были заключены кредитные договоры 30.10.2023 <***> и 05.01.2024 <***>, по условиям которых банк передал заявителю денежные средства, а Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что Заявителем не оспаривалось, при этом Заемщик свои обязательства по внесению денежных средств на счет надлежащим образом не исполняет.

Факт наличия задолженности Заявителем не оспаривался.

Согласно условиям заключенных договора Банк вправе на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из представленных доказательств, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Кредитором в адрес Заемщика были направлены уведомления о наличии задолженности 26.09.2024 и не были получены истцом, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем доводы Заявителя о том, что Банк надлежащим образом не уведомил Заемщика о наличии задолженности, не соответствуют действительности и подлежат судом отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия неполучения извещения, при которых сообщение считается доставленным, наступают только в том случае, если сообщение было направлено по адресу места жительства гражданина либо по иному указанному им адресу, и не получено вследствие его уклонения от получения корреспонденции.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив следующие документы: оригинал кредитного договора, заявление с просьбой совершить исполнительную надпись на указанном кредитном договоре; график платежей и расчет задолженности, подписанный представителем Кредитора, с указанием платежных реквизитов счета Кредитора; копию уведомления о наличии задолженности, направленного Кредитором в адрес должника; документ, подтверждающий направление уведомления должнику, отправленного Взыскателем не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

19.11.2024 года и 16.11.2024 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа адрес фио, врио нотариуса фио, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате были совершены исполнительные надписи.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что Должник надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности перед банком, Кредитор ПАО «МТС Банк» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном Заявителем (должником), а также расчет задолженности по договору, список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, соответственно требования Заявителя о признании действий нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа адрес фио, врио нотариуса фио по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 30.10.2023 за № У-0002267542 и от 05.01.2024 № У-0002252598 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что составленные исполнительные надписи соответствует нормам действующего законодательства, Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, и оснований для отмены и отзыве составленной исполнительной надписи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, отмене выданных исполнительных надписей нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.10.2025.

Судья О.Н. Захарова