Определение № 33-980/2026 от 4 марта 2026 г.

Дело №33-980/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-1684/2018

УИД № 44RS0002-01-2018-001901-12


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

«05» марта 2026 года

Судья Костромского областного суда Ильина И.Н., рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 03 августа 2018 года по делу № 2-1684/2018 по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа

у с т а н о в и л а:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 164609,10 руб., процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 18 мая 2018 года по ставке 24,50% годовых до дня полного погашения кредита, штрафа за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов, начиная с 18 мая 2018 года, и расходов по уплате госпошлины 4492,18 руб.

Решением Ленинского районного суда города Костромы от 03 августа 2018 года иск ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворен.

Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164609,10 руб. (в т.ч. основной долг 149925,29 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых 13070,69 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24,50% годовых 745,04 руб., штраф за несвоевременную уплату кредита 554,98 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 313,10 руб.), расходы по оплате госпошлины 4492,18 руб., всего 169 101,28 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) 149925,29 руб., по ставке 24,50% годовых, начиная с 18 мая 2018 года, по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 13 декабря 2016 года, начиная с 18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2018 года.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 24 июля 2023 года произведена замена взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» на Б. при исполнении решения Ленинского районного суда г.Костромы от 03 августа 2018 года по делу 2-1684/2018 (в отношении должника ФИО1).

Определением того же суда от 21 ноября 2023 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа на основании вышеуказанного решения суда от03 августа 2018 года, в отношении ФИО1

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом положений ч.1 ст.321 и ст.108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение суда является 04 сентября 2018 года.

26 февраля 2026 года в суд поступила апелляционная жалоба (ошибочно названа заявлением об отмене судебного приказа) ФИО1 на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что о вынесенном решении (ошибочно названо судебным приказом) она не знала, решение не получала, с 16 ноября 2021 года по адресу <адрес> она не проживает, срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судьей в порядке, предусмотренном ч.7 ст.321 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы заявления, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 03 августа 2018 года, в котором дело было рассмотрено по существу, ФИО1 присутствовала и давала суду пояснения о том, что иск признает, выплачивать долг не отказывается.

В этом судебном заседании судом была оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований банка.

Копия мотивированного решения, изготовленного 04 августа 2018 года, в адрес ФИО1 судом не направлялась, т.к. положения ч.1 ст.214 ГПК РФ (в действовавшей на тот момент редакции) предусматривали направление копии решения только тем участвующим в деле лицам, которые не присутствовали в судебном заседании. Однако сама ФИО1 имела возможность получить копию решения в любое время, но этим правом не воспользовалась.

Таким образом, не нашли свое подтверждение доводы лица, подавшего жалобу, о том, что она не знала о состоявшемся решении и не могла подать апелляционную жалобу в установленный законом срок – по 04 сентября 2018 года включительно по уважительным причинам.

Кроме того, суд второй инстанции отмечает, что апелляционная жалоба подана (направлена по почте) 18 февраля 2026 года, т.е. спустя более семи лет с момента вступления решения суда в законную силу. При этом решение суда находится на принудительном исполнении, о чем ответчик не может не знать.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными в жалобе документами.

Руководствуясь ст. 112, ч.ч. 6-10 ст. 321, п.4 ч.1 ст.324, ст. 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу заявителю со всеми приложенными к жалобе документами.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ильина И.Н.