Приговор № 1-500/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-500/2021

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 9 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.С.

с участием:

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 А

защитника – адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение (№), ордер (№), от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 А, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей, работающего разнорабочим в ООО «Доргор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 46 минут (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «Samsung WF8590NLW8DYLP», стоимостью 19 999 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против принятия решения в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. и защитник Рыбина И.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший ФИО2 не возражал против особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Рыбиной И.В., государственного обвинителя Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 19999 рублей 00 копеек.

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: копию товарного чека, копию накладной на товар, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 А в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 19999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию товарного чека, копию накладной на товар, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

ФИО1 А от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.