Решение № 2-1285/2025 2-161/2026 2-161/2026(2-1285/2025;)~М-1078/2025 М-1078/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1285/2025

УИД 59RS0029-01-2025-002096-61 КОПИЯ

Дело № 2-161/2026 (2-1285/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.04.2026 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ЦФК" обратился с иском в суд к наследственному имуществу МЛВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 18 461,95 руб., из которых: 14 941,06 руб. – основной долг; 3520,89 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что МЛВ. заключила с ООО МКК «<данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере № рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «<данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «<данные изъяты>» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество МЛВ на ответчиков ФИО1, ФИО2. ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 А., ФИО2 А., ФИО2 А., ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались путем направления заказным письмом судебного извещения по адресу места регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и МЛВ в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № на сумму № рублей, на № календарных дней, под № % годовых. Количество платежей по договору- 1, единовременный платеж в сумме № руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа/пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Заемщик не выразил запрет на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № в размере № руб. (л.д.8-13).

Указанный договор потребительского займа заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью (л.д.22)

В подтверждение перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере № рублей на счет карты ответчика в Сбербанк истцом представлена информация о транзакции (л.д.23).

Также в материалах дела имеются Общие условия договора потребительского займа (л.д. 26-29).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность МЛВ составляет № руб., из которых № руб. – сумма невозвращенного основного долга, № руб. – сумма задолженности по процентам, № руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО "ЦФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам по договорам микрозайма, а также другие права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в том числе передано право требования к МЛВ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.21).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям ОЗАГС администрации Нытвенского муниципального округа. заемщик МЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супругом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми указаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью МЛВ указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-65).

МЛВ на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.67).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу МЛВ не найдено (л.д. 62).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МЛВ принадлежит:

- № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет № руб., соответственно стоимости № доли – № руб.

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет № руб., соответственно стоимости № доли – № руб.

- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет № руб., соответственно стоимости № доли – № руб. (л.д.196,119-221).

По информации Отдела МВД России «Нытвенский» за МЛВ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

Инспекция государственного технического надзора <адрес> сообщает, что за МЛВ тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.68).

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по <адрес>, за МЛВ на день смерти маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.74).

ОСФР по <адрес> сообщает, МЛВ но линии органа СФР получателем какого-либо вида пенсии (иных социальных выплат) не являлась. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» МЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежала к выплате по листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пособия в размере № руб. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию МЛВ является АО НПФ «<данные изъяты>» (л.д.145)

Согласна ответа ПАО «<данные изъяты>» в отношении МЛВ открыты счета №№ остаток денежных средств составляет № руб., №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.202).

Из ответа АО «<данные изъяты>»» следует на имя МЛВ открыты следующие банковские счета №№, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.70)

<данные изъяты> (ПАО), АО «<данные изъяты>» сообщает, что в отношении МЛВ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.151,156).

На л.д. 75-142 представлена кредитная история в отношении МЛВ

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти МЛВ

Бремя доказывания непринятия наследства лежит на ответчиках Доказательств подачи ответчиками нотариусу заявления об отказе от наследства суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после смерти МЛВ, в установленный срок фактически приняли наследство, поскольку проживали на момент смерти МЛВ совместно с ней по адресу: <адрес>, отказ от принятия наследства после смерти МЛВ ими оформлен не был.

Таким образом, ответчики должны принять на себя неисполненные обязательства по договору займа

Сведения о том, что жизнь и здоровье МЛВ по договору займа была застрахована, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования в отношении ответчика ФИО1, суд учитывает следующее.

ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не направляла, сведений о фактическом принятии ею наследства в деле не имеется, следовательно, ФИО1 является ненадлежащими ответчиком по настоящему спору и исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства не определена, суд полагает необходимым исходить из кадастровой стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества превышает размер исковых требований по взысканию задолженности по договору займа. На дату рассмотрения дела ответчиками задолженность по договору займа не погашена.

Ответчиками не оспаривается факт заключения договора потребительского займа и получения заемщиком МЛВ денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи займа и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что займ предоставлен заемщику МЛВ на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой займа, в дело ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что размер процентов по договору согласован сторонами, заемщик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено..

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность договору займа в размере № руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 461,95 руб., из которых: 14 941,06 руб. – основной долг; 3 520,89руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 22 461,95 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.