Постановление № 5-398/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-398/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» марта 2021 года дело №

<...> УИД № 61RS0005-01-2021-000764-74

Резолютивная часть постановления объявлена «01» марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «04» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 18 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа JD (Ceed), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), перед разворотом не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась без паспорта гражданина РФ, ее личность установить суду не представилось возможным, что явилось основанием к отказу в допуске к участию в судебном заседании, с оставлением в качестве слушателя. Суду представлена незаверенная копия квитанции, подтверждающая оплату лечения потерпевшей в размере 4000 рублей, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО2, действующий на основании ордера, пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, направила в адрес суда заявление, в котором пояснила об отсутствии компенсации морального вреда, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-4);

- справкой о ДТП (л.д.5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д.17);

- рапортом сотрудника полиции от ... г. (л.д.20);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма правого коленного сустава в виде препателлярной гематомы коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате многократных – двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 22-26);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытая травма правого коленного сустава в виде препателлярной гематомы коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате многократных – двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 29-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 38-39). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова