Приговор № 1-57/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лубошниковой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №268785 от 4 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 2 июня 2016 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК ПФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14 ноября 2018 г. неотбытая часть наказания по приговору от 2 июня 2016 г. заменена на 10 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 1 марта 2019 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней, освобожденного 20 июня 2019 г. по отбытию наказания;

- 12 октября 2020 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 17 июня 2020 г., вступившего в законную силу 30 июня 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение у него изъято 21 сентября 2020 г. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не делая должных выводов, 21 сентября 2020 г., примерно в 1 час 30 минут, находился в районе д.5 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем «Шевроле КЛАС (АВЕО)» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; являясь лишенным права управления транспортными средствами, 21 сентября 2020 г., примерно в 1 час 35 минут, в районе д.5 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки 21 сентября 2020 г. в 2 часа 10 минут в районе д.2 по ул.Северодонецкая г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, где 21 сентября 2020 г. в 2 часа 30 минут ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 21 сентября 2020 г.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 июня 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 г. Водительское удостоверение он не сдал. В ночь с 20 сентября 2020 г. на 21 сентября 2020 г., около полуночи, он и ФИО2 №1 находились в гостях по ул.Мира г.Новомосковска, в районе ВГСЧ. В гостях он выпил пиво. Примерно в 1 час 30 минут 21 сентября 2020 г. он и ФИО2 №1 поехали домой, на ее автомобиле «Шевроле Клас (Авео)» с государственным регистрационным знаком №. Он сел за руль, начал движение, и в районе д.2 по ул.Северодонецкая г.Новомосковска, примерно в 2 часа 10 минут, автомобиль остановили сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он сказал, что выпивал спиртное, поэтому проходить освидетельствование не будет. После этого был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он написал, что проходить освидетельствование не согласен. После этого он был доставлен в ОМВД России по г.Новомосковску для дальнейшего разбирательства, водительское удостоверение сотрудники полиции у него изъяли 21 сентября 2020 г. (л.д.43-47).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 №3, пояснившего, что 20 сентября 2020 г. в 20 часов он заступил на смену. 21 сентября 2020 г., примерно в период времени с 1 часа до 2 часов ночи, в районе д.2 по ул.Северодонецкая г.Новомосковска Тульской области им был остановлен автомобиль «Шеврале Клас (Авео)», которым управлял ФИО1 у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. В присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался. По данному факту он составил протокол. При дальнейшей проверке было установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Поэтому материал в отношении ФИО1 был предан в ОД ОМВД России по г.Новомосковску для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 21 сентября 2020 г., примерно в 2 часа, он вместе со знакомым ФИО2 №4 на автомобиле проезжал в районе д.2 ул.Северодонецкая г.Новомосковска, где их остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятыми при направлении гражданина на медицинское освидетельствование. Они согласились. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему и ФИО2 №4 права и обязанности понятого. Затем, сотрудник ГИБДД указал им на ФИО1, стоящего около автомобиля «Шеврале Клас (Авео)», с государственным регистрационным знаком № сказал, что он управлял этим автомобилем в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В их присутствии сотрудник ГИБДД, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался. После этого, составленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование был прочитан им, ФИО2 №4, ФИО1, и они его подписали (л.д.32-33).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 21 сентября 2020 г., примерно в 2 часа, он и ФИО2 №2 проезжали на автомобиле в районе д.2 ул.Северодонецкая г.Новомосковска Тульской области, где их остановил сотрудник ГИБДД и попросил участвовать в качестве понятых при направлении гражданина на медицинское освидетельствование. Они согласились. Сотрудник ГИБДД показал на ФИО1, стоящего у автомобиля «Шеврале Клас (Авео)», с государственным регистрационным знаком №, и сказал, что он управлял этим автомобилем в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался. После этого составленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование был прочитан им, ФИО2 №2, ФИО1, и они его подписали (л.д.30-31).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившей, что у ее матери ФИО2 №5 есть автомобиль «Шевроле Клас (Авео)», которым пользуется она. 21 сентября 2020 г., примерно в 1 час 30 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля «Шевроле Класс (Авео)», находящегося в районе ВГСЧ, по адресу: <...>, и начал движение. В районе д.2 по ул.Северодонецкая г.Новомосковска их остановили сотрудники ГИБДД, которые задержали ФИО1 Впоследствии от ФИО1 ей стало известно о том, что ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что ей принадлежит автомобиль «Шевроле Клас (Авео)» с государственными регистрационным знаком №, который она передала в пользование дочери ФИО2 №1 В начале ноября 2020 г., от дочери она узнала, что этот автомобиль находится на штрафстоянке, потому, что 21 сентября 2020 г. им управлял знакомый дочери - ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-35).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21 сентября 2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – «Шевроле Клас (Авео)» с государственным регистрационным знаком № в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 сентября 2020 г., согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 17 июня 2020 г., вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-21).

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 24 декабря 2020 г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 21 сентября 2020 г. и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.22).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №218 от 1 февраля 2021 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили целенаправленный последовательный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно-выраженного восприятия действительности, психотическая симптоматика, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.94-96).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, оглашенные показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО1 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> а также состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него 12 октября 2021 г. Новомосковским городским судом Тульской области обвинительного приговора, окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 октября 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 октября 2020 г., в период с 12 октября 2020 г. по 21 марта 2021 г. включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 02.04.2021