Приговор № 1-84/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 апреля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочетковой М.Н.,

переводчика С.С.Л.

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области 26.07.2017 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.Т.А. в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.07.2017 и до совершеннолетия детей.

В период с 19.10.2018 по 09.01.2019, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 08.10.2018, вступившим в законную силу 18.10.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышлено совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо иную материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате изложенного, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 19.10.2018 года по 09.01.2019 составила 37731,37 рублей, а общая задолженность составляет 109541,12 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину он признал, по месту жительства характеризуется положительно, частично загладил перед потерпевшей причиненный ей вред, путем перечисления задолженности по алиментам в сумме 64375 рублей, трудоустроился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание то, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о том, что оно направлено против интересов его несовершеннолетних детей, факт их наличия у подсудимого суд не может принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания по настоящему уголовному делу.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, и возложением соответствующих дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а так же для прекращения уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.ст.75,76 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.