Апелляционное определение № 11-5557/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 74RS0001-01-2025-004120-45

Дело № 2-105/2026

Судья Соколова Д.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-5557/2026
23 апреля 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Норик Е.Н., Чернышовой С.С.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Челябинска от 20 января 2026 года по иску ФИО1 к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании убытков в размере 1 415 875 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 732 937 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 сентября 2015 года между ней и ООО «Речелстрой» был заключен договор № Р-1403/15 участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира, общей площадью 24,74 кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного дома <адрес>. Цена договора составляла 890 000 руб. 28 сентября 2020 года с ООО «Речелстрой» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым истцу передается квартира <адрес>. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2024 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Речелстрой» требования ФИО1 о передаче жилого помещения признаны обоснованными. ФИО1 обратилась в ППК «Фонд» с заявлением о выплате денежной компенсации. 23 мая 2025 года ей была выплачена компенсация в размере 926 125 руб. Вместе с тем, согласно заключения ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость квартиры составляет 2 342 000 руб. Сумма фактически выплаченной ей компенсации занижена, в связи с чем ей причинены убытки на сумму 1 415 875 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители ответчиков Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», представитель третьего лица ООО «Речелстрой», третье лицо конкурсный управляющий ООО «Речелстрой» ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование доводов жалобы указала, что конкурсный управляющий ООО «Речелстрой», осведомленный о заявленном ею праве на включение ее требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения, не предпринял действий по извещению об этом Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», в связи с чем Фонд реализовал жилое помещение в пользу иных лиц. Вступившими в законную силу решениями арбитражных судов установлено, что истец имеет право на возмещение рыночной стоимости спорной квартиры. В связи с изложенным считает, что определение рыночной стоимости квартиры, исходя из отчета ЗАО «Российская оценка» по состоянии на 10 ноября 2020 года, неправомерно, так как рыночная стоимость аналогичных квартир по состоянию на момент принятия Фондом решения о выплате, то есть на май 2025 года, значительно отличается. В настоящее время истец поставлена в заведомо худшие условия по сравнению с теми дольщиками, которые получили в качестве возмещения жилые помещения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержала требования апелляционной жалобы.

Истец ФИО1, представители ответчиков Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», представитель третьего лица ООО «Речелстрой», третье лицо конкурсный управляющий ООО «Речелстрой» ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании апелляционной инстанции не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается мтериалами дела, 10 сентября 2015 года между ФИО5 (участник) и ООО «Речелстрой» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого являлась однокомнатная квартира <адрес>. Общая проектная площадь квартиры без учета площади лоджии составляет 24,74 кв.м., площадь лоджии - 4,28 кв.м. (л.д.19-27).

Согласно п.4.1 договора цена договора (стоимость квартиры) составляет 890 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 апреля 2017 года по делу № возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Речелстрой».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 марта 2018 года требование ФИО1 по передаче жилого помещения - <адрес>, оплаченное на сумму 890 000 руб., признано установленным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО «Речелстрой».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03 декабря 2018 года ООО «Речелстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Дополнительным соглашением от 28 сентября 2020 года внесены изменения в раздел 3 договора № Р-1403/15 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора указана квартира №, общей проектной площадью 23,9 кв.м. (без учета площади лоджии), находящаяся на 10 этаже (л.д.31-32).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 года, признано обоснованным требование ФИО1 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, отличающейся по площади, планировке, расположению от жилого помещения, оплаченного по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от 10 сентября 2015 года и дополнительному соглашению от 28 сентября 2020 года, исходя из имеющихся у Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» свободных квартир (л.д.33-45).

ФИО1 обратилась в Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» с требованием о предоставлении ей жилого помещения, на которое данным Фондом был дан ответ за № от 03 февраля 2025 года о том, что свободные квартиры отсутствуют и рекомендовано обратиться в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате компенсации.

В соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», истцу в счет возмещения стоимости квартиры выплачены денежные средства в размере 750 191,25 руб. по платежному поручению от 22 мая 2025 года и 175 963,75 руб. по платежному поручению от 23 мая 2025 года, а всего 926 125 руб. (л.д.47-48, 161-165, 166-167).

Не согласившись с указанным размером возмещения, истец обратилась в ООО «Палата независимой оценки», согласно отчету которого № от 17 февраля 2025 года рыночная стоимость объекта по адресу: <адрес> по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 2 342 000 руб. (л.д.68-125).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что выплата истцу денежных средств в размере 926 125 руб. рассчитана исходя из отчета № от 23 ноября 2020 года, подготовленного ЗАО «Российская оценка» по состоянию на 10 ноября 2020 года, то есть за месяц до принятия решения о завершения строительства объекта, что соответствует закону.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в Российской Федерации создана публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства».

К функциям и полномочиям Фонда, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относятся формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее - компенсационный фонд); выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона 29 июля 2017 года №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п.5 ч.2 ст.13.1 данного Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам в соответствии со ст.13 Федерального закона 29 июля 2017 года № 218-ФЗ осуществляется за счет имущества Фонда (п.5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ).

Как следует из приведенных нормативных положений, получение участником долевого строительства компенсационной выплаты обусловлено возникновением совокупности условий в виде признания застройщика несостоятельным (банкротом) и открытия в его отношении конкурсного производства, наличия у участника долевого строительства требований о передаче жилого помещения, а также обращение в Фонд с требованием о компенсационной выплате до завершения конкурсного производства в отношении застройщика. При наличии вышеуказанных условий Фонд принимает решение о выплате возмещения, которое является основанием для перечисления выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 12 сентября 2019 года № 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч.2 ст.13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п.2 Правил № 1192 решение о финансировании, за исключением случая, предусмотренного п.19 настоящих Правил, принимается наблюдательным советом Фонда при отсутствии условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, предусмотренных ч.3.3 ст.13.1 Закона, за исключением случаев, если решением Правительства РФ установлено иное.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2017 года № 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

В соответствии с абз.2 п.8 указанных Правил установлено, что выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению к данным правилам.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв.м. определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в незавершенном строительством многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков, порядок расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования к признанному банкротом застройщику, согласно которому рыночная стоимость 1 кв.м. равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ.

Частью 1 ст.13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность для Фонда принять решение о финансировании: а) мероприятий по завершению строительства проблемного объекта; б) мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства.

Учитывая, что ФИО1 обратилась в Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате денежной компенсации в связи с невозможностью предоставления ей жилья, соответственно размер возмещения должен был определяться на основании отчета оценщика, составленного не более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства, а не на момент принятия Фондом решения о завершении строительства, на что указал суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение о выплате ФИО1 денежного возмещения, как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 10 сентября 2015 года, заключенному с ООО «Речелстрой», было принято Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» 24 марта 2025 года (л.д.248-249).

Однако, выплата возмещения ФИО1 произведена 22 и 23 мая 2025 года на основании отчета № от 23 ноября 2020 года, выполненного ЗАО «Российская оценка» по состоянию на 10 ноября 2020 года, то есть более, чем за 4 года до принятия Фондом решения о выплате возмещения участнику долевого строительства, что не соответствует требованиям ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении убытков и принять в данной части новое решение об удовлетворении указанных требований.

При определении размера возмещения, подлежащего выплате истцу, судебная коллегия считает возможным принять во внимание отчет ООО «Палата независимой оценки» № от 17 февраля 2025 года, согласно которому рыночная стоимость объекта по адресу: <адрес> по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 2 342 000 руб. (л.д.68-125).

Сомнений в обоснованности результатов проведенной оценки у судебной коллегии не имеется, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы оценщика, не установлено. Доказательств, опровергающих результаты данной оценки, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным отчет ООО «Палата независимой оценки» признается судебной коллегией надлежащим доказательством, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что застройщик признан несостоятельным (банкротом); обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве последним не исполнены; требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений; по данному факту истец обращался в Фонд с требованием о компенсационной выплате; вопросы выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства отнесены к полномочиям Фонда; длительное бездействие ответчика, выразившееся в неприменении в отношении объекта механизмов восстановления прав граждан-участников долевого строительства, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, ведет к нарушению прав истца, как участника долевого строительства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу истца денежного возмещения, которое с учетом произведенной истцу выплаты в размере 926 125 руб., составляет 1 415 875 руб. (2 342 000 руб. – 926 125 руб.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из Преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем, в соответствии с абзацем 5 Преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пдп. «г» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемой исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Принимая во внимание, что публично-правовая компания «Фонд развития территорий» никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состоит, из существа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что на них не распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Челябинска от 20 января 2026 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков. Принять в данной части новое решение.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 убытки в размере 1 415 875 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 мая 2026 года.