Приговор № 1-68/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 июля 2016 года по 21 июля 2016 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях улицы 70 лет Октября в с. Ленинское Ленинского района ЕАО, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, путем сбора частей растений конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 113,4 грамм, что относится к крупному размеру.

В этот же период времени ФИО1 перенесла незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 113,4 грамм, в огород, расположенный на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где просушила, положила в пакет и поместила в душ, находящийся на этом же приусадебном участке. Таким образом, ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере умышленно и незаконно хранила данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 11 часов 30 минут 15.02.2017 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 09 часов до 11 часов 13.02.2017 года, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства, из ранее приобретенной марихуаны в не установленном количестве, незаконно изготовила наркотическое средство каннабис (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,76 грамм, что относится к значительному размеру.

Полученное наркотическое средство ФИО1 поместила в бутылку и поставила её в кухне дома по месту своего проживания, где незаконно без цели сбыта хранила до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 11 часов 30 минут 15.02.2017 года.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ подсудимая поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трёх до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери инвалида, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ его совершения, вес и объем наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления - крупный и значительный вес наркотических средств, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновной суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденною ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>