Приговор № 1-164/2019 1-17/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 15 января 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Хохлова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудашовой С.И., представившего удостоверение № 2095 и ордер

№ 038149,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от 4-го километра автомобильной дороги <адрес>» в <адрес>, собрал верхушки с листьями с произраставших там растений дикорастущей конопли, сложил их в свою джутовую сумку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого ФИО1 направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от 4-го километра автомобильной дороги <адрес><адрес>» в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <...>, где в 15 часов 55 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <...> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 была изъята джутовая сумка, в которой находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №586 от 09.10.2019 и заключения эксперта №1321 от 24.10.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 87 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис(марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 87 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, а <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.67).

Суд находит выводы врачей - экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя и без оформления трудовых отношений, но работает уже длительное время, имеет постоянный доход, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние и полное признание вины, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в котором он еще до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном преступлении, а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа полагая, что такой вид наказания отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и обеспечит достижения цели наказания: исправление подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку по его уплате.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку уплаты штрафа на три месяца по 2000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку, в которой упакована джутовая сумка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 85 грамм, три бумажных конверта, в которых находятся ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина