Приговор № 1-329/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. <адрес>

Хабаровский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «Дальневосточная» в <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № от 03.07.2017г., действующего на основании ордера № от 03.07.2017г.,

подсудимого ФИО1 М,О.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, подошел к входной двери указанной квартиры. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь около входной двери в <адрес> указанного выше адреса, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, имеющимся при себе ключом, открыл замок на указанной входной двери, отчего данная дверь открылась, после чего, ФИО2, через открытую вышеуказанным способом входную дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - <адрес><адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 21 000 рублей; DVD- проигрыватель марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 000 рублей; блок питания для телевизора марки «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; электрическую скороварку «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; сумку, материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО6, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства, в ее отсутствие.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительное время (около семи месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- плазменный телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета диагональю 107см, пульт управления к нему, DVD- проигрыватель марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, электрическую скороварку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- цилиндровый механизм, ключ с брелоком, фрагмент ключа, замок, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания, время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- плазменный телевизор марки <данные изъяты> пульт управления к нему, <данные изъяты> проигрыватель марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, электрическую скороварку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- цилиндровый механизм, ключ с брелоком, фрагмент ключа, замок, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша