Приговор № 1-337/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, схватил руками за одежду зашедшего в магазин Н., прижал к стене, ограничив его движение и потребовал отдать находящиеся при нем денежные средства, получив отказ от Н., осознавая, что его действия очевидны для последнего, ФИО2 руками сорвал с Н. музыкальные наушники SONY, стоимостью 1100 рублей. Таким образом, ФИО2 умышленно открыто похитил имущество Н. на сумму 1100 рублей, тем самым завладев похищенным и причинив своими умышленными преступными действиями Н. материальный ущерб в размере 1100 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.138-139).

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество Н., причинив ему ущерб на сумму 1100 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, не трудоустроен, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления ( п.и ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО2 преступных намерений, вид умысла, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, полагает, что исправление осужденного путем назначения принудительных работ невозможно.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наушники, находящиеся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности законному владельцу Н.; CD-диск, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) года, в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественное доказательство: наушники, находящиеся при уголовном деле, вернуть Н. или его доверенному лицу; CD-диск, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Классен