Приговор № 1-346/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Новиковой К.Л. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в том, что он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут, незаконно проник в офисное помещение №, то есть строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенное по адресу: <адрес> «В», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 72 628 рублей 77 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> «В». Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры, подошел к забору, огораживающему территорию указанного выше предприятия, и при помощи найденной неподалеку металлической арматуры, отогнул элемент ограждения, после чего незаконно проник на территорию ФИО1, где подойдя к зданию, а именно к окну офиса №, расположенного на первом этаже, путем отжима, руками открыл одну оконную створку, после чего, незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда тайно похитил монитор <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью 7 200 рублей, монитор <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 7 743 рубля, клавиатуру «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, компьютерную мышь ФИО1 не представляющую материальной ценности, системный блок «<данные изъяты> серийный № стоимостью 30 200 рублей, системный блок «CNS» серий № стоимостью 27 485 рублей 77 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 72 628 рублей 77 копеек.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО1 о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: не судим (т.1 л.д.175,176), вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.178,180), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.182), имущество потерпевшей стороне возвращено в полном объеме

(т.1 л.д.111), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

монитор №, монитор «№, клавиатура «№, компьютерная мышь «<данные изъяты> системный блок <данные изъяты> системный блок <данные изъяты> - переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1» ФИО1 (л.д. 108,109-110,111) – считать возвращенными по принадлежности;

копия извещения (авизо) на передачу МПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия извещения (авизо) на передачу МПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия извещения (авизо) на передачу МПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, подтверждающие стоимость похищенного у ФИО1 имущества - хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 90,91-100) – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> г/н № регион vin № и свидетельство о регистрации серии 2348 № транспортного средства <данные изъяты> № - переданы на ответственное хранение ФИО1л.д. 137,138-139,140) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин