Решение № 12-14/2023 от 5 февраля 2023 г. по делу № 12-14/2023

Судья Новожилова Н.Ю. № 12-14/2023

(5-1902/2022)

УМД 18 RS0009-01-2022-003763-07


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 февраля 2023 года жалобу Ж.Е.Л. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года Ж.Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики Ж.Е.Л., не оспаривая события и вины в совершении административного правонарушения, выражая несогласие с избранным судом административным наказанием, просит постановление суда в этой части изменить.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и её защитника, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей, возражавшего против её удовлетворения, проверив в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По делу, в соответствии с объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела 16 сентября 2022 года в 12 часов 43 минуты возле <адрес> водитель Ж.Е.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак У №, в нарушение требований п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу Б.Е.Л., переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.В.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 20 сентября 2022 года № в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2022 № (л.д.4); рапортом-сообщением о случившемся дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему (л.д.7-12); заключением эксперта от 20 сентября 2022 года № (л.д.30-31); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35); письменными объяснениями участников ДТП (л.д.14, 19) и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Б.В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ж.Е.Л., что является основанием привлечения её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Ошибочное указание инспектором ДПС, поддержанное судьей районного суда на нарушение Ж.Е.Л. п. 14.1 Правил дорожного движения, устанавливающих правила поведения водителя транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, на правильную квалификацию действий Ж.Е.Л. не влияет.

Материалами дела подтверждено, что совершая поворот маневра налево, водитель транспортного средства нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, регулирующей действия водителя при проезде как регулируемого, так и не регулируемого перекрестка и обязывающей его уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В сложившейся дорожной ситуации водитель Ж.Е.Л. не вправе была продолжать движение, пока пешеход, проходящий по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, не освободит проезжую часть (п.14.3 Правил дорожного движения).

Доводы жалобы о несогласии в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение судебных актов не влекут в связи со следующим.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное Ж.Е.Л. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, сопряжённому с грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, обстоятельства, на которые указывает Ж.Е.Л. позволили судье районного суда избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначенное судьей районного суда административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Представленные в обоснование доводов о замене наказания копия трудовой книжки и характеристика не свидетельствуют о неправильных выводах суда при определении вида наказания, поскольку не относится к обстоятельствам, препятствующим применению данного вида наказания.

Иных доводов, обосновывающих необходимость изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, которые не были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Ж.Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ж.Е.Л. изменить. Исключить вывод суда о нарушении Ж.Е.Л. п. 14.1 Правил дорожного движения, указав нарушение п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.П. Чегодаева