Приговор № 1-347/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

№1-347/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006872-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО1 и Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,

законного представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 17.01.2021 21.04.2021, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25.06.2020 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.07.2020, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.09.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО12 (ныне – ФИО14) ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02.09.2014 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 05.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным. ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 17.01.2021 по 21.04.2021 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, желая избежать уголовной ответственности, осуществил незначительную выплату денежных средств 19.03.2021 в размере 500,00 рублей, однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 17.01.2021 по 21.04.2021 составляет 38 913,14 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А. У государственного обвинителя Труховой М.Е. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бирюкову Н.А., государственного обвинителя Трухову М.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 73). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, в конфликтных ситуациях с соседями, нарушениях общественного порядка, иных противоправных действиях не замечен; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, положительные характеристики с места жительства, другие положительные данные о его личности.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО4, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, и полагает необходимым, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 3400 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бирюковой Н.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 25 мая 2021 года в размере 3400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-347/2021

в Заволжском районном суде г. Ульяновска