Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-830/2024

Дело №2-830/2024

УИД 56RS0010-01-2024-000845-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 год город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13 мая 2024 г. размер задолженности за период с 1 апреля 2022 г. по 13 мая 2024 г. составляет 160 623,66 рублей, из них 1 614,84 руб. - задолженность по процентам, 158 729,60 руб. - задолженность по основному долгу, 279,22 руб. - задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 г. в размере 160 623,66 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 412 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 27 августа 2018 года, заключенного между ПАО «Почта банк» и ФИО1, следует, что заемщику предоставлен кредит в размере 340 170 руб., в том числе: кредит 1 – 110 170 руб., кредит 2 – 230 000 руб., под 19,90% годовых (п.1,4 договора).

Срок действия договора, срок возврата кредита установлены пунктом 2 договора: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 - 27 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 27 августа 2023 г. (рассчитан на дату заключения договора).

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п.14 договора).

27 августа 2018 года ФИО1 получила карту от ПАО «Почта Банк» с лимитом денежных средств, установленных кредитным договором, что подтверждается распиской.

27 августа 2018 г. ответчик дала Банку распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета № в размере 230 000 руб. по реквизитам, указанным в размере 3 настоящего распоряжения.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, размер которой составляет - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов – 20% годовых.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком собственноручно 27 августа 2018 г.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между АО "Почта Банк" и ФИО1 действительно был заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" № от 27 августа 2018 г. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик в свою очередь нарушал условия заключенного договора потребительского кредита.

Указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 3 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 г., отмене определением того же судьи от 28 апреля 2023 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 г., которая за период с 1 апреля 2022 г. по 13 мая 2024 г. составляет 160 623,66 рублей, из них 1 614,84 руб. - задолженность по процентам, 158 729,60 руб. - задолженность по основному долгу, 279,22 руб. - задолженность по неустойке.

Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора. Представленный истцом расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 Данных о внесении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

Истцом, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, неустойка не начисляется, неустойка с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, исключена из расчета задолженности.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах имеются основания для взыскания неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, заключив договор потребительского кредита, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит в соответствии с графиком платежей, по состоянию на 13 мая 2024 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеприведенных норм закона с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года в размере 160 623,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 412 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "Почта Банк".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года за период с 1 апреля 2022 г. по 13 мая 2024 г. в размере 160 623 руб. 66 коп., из них: проценты – 1 614 руб. 84 коп., основной долг – 158 729 руб. 60 коп., неустойка – 279 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения составлен: 30 июля 2024 г.

Судья: Е.В. Шошолина