Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-560/2019

№2-560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом,

- с участием истца ФИО1,

- с участием истца ФИО2,

- с участием представителя истцов ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Тобольскгаз» ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании наружным подводящим газопроводом – вводом с запорной арматурой (отключающее устройство), и частью газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> путем демонтажа забора и приведения наружного подводящего газопровода-ввода с запорной арматурой (отключающее устройство) в первоначальное состояние в соответствие с рабочим проектом № № газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> №36. В соответствии с рабочим проектом № газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> №36, разработанным проектно-строительным отделом ЗАО «Тобольскгаз» в 2002 году и зарегистрированным в Тобольском отделе Госгортехнадзора ДД.ММ.ГГГГ года, к жилому дому истцов произведена надземная прокладка газопровода и подключен газ от уличного газопровода низкого давления (точка врезки указана на схеме в рабочем проекте). От места врезки до жилого дома газопровод выполнен надземным способом. Место врезки, подводящий уличной газопровод, отключающая запорная арматура находились на землях общего пользования напротив соседнего земельного участка по адресу: <адрес> №34, принадлежащего ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО2 и ЗАО «Тобольскгаз» заключен договор на техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Север» заключен договор № № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Согласно Инструкции по безопасному пользованию газом, являющейся Приложением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, абонентам запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов и запорной арматуры, лица, нарушившие Правила пользования газом в быту, несут ответственность в соответствии КоАП РФ. Собственником смежного земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> №34 ФИО3 в нарушение действующего законодательства произведено устройство кирпичного заборного ограждения со стороны улицы <адрес> и пригорожены земли общего пользования ориентировочной площадью 120,26 кв.м., которые использовались без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. В результате действий ответчика часть земельного участка общего пользования, на котором находится наружный газопровод с запорной арматурой (отключающее устройство) и часть газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, оказались огороженными кирпичным забором и недоступными для истцов и собственника газопровода ЗАО «Тобольскгаз». По данному факту Управлением Росреестра по Тюменской области ответчик привлечен к административной ответственности, администрацией г.Тобольска ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ года. Предписание исполнено путем заключения между администрацией г.Тобольска и ответчиком соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого в настоящее время земельный участок, ранее самовольно занятый ответчиком, является собственностью ФИО3 В настоящее время право истцов на часть газопровода, находящегося в зоне их ответственности с запорной арматурой (отключающее) устройство ограничено, так как оказалось в недоступным в целях его обслуживания и эксплуатации месте. Ограничен доступ и собственнику газораспределительной сети ЗАО «Тобольскгаз» к участку газопровода для его технического обслуживания. Кроме того, ФИО3 без согласия и без оформления документов в установленном порядке самовольно произвел реконструкцию наружного газопровода с отключающим устройством от места врезки в газопровод, указанного в проекте № №, путем переноса его под землю и смещения от своего жилого дома в сторону кирпичного забора. По информации АО «Газпром распределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ года заявок на согласование проекта реконструкции газопровода, а также заявок на заключение договора на реконструкцию по адресу <адрес> №34 в адрес АО «Газпром распределении Север» ДД.ММ.ГГГГ год не поступало.

В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года, судом принято заявление истцов об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании наружным подводящим газопроводом-вводом с запорной арматурой (отключающее устройство), и частью газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, №34, путем демонтажа части кирпичного запора с фасадной стороны ул.<адрес> с целью соблюдения охранной зоны газопровода-ввода в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2-х метров с каждой стороны газопровода-ввода с запорной арматурой и свободного доступа к «стояку» газопровода-ввода с запорной арматурой Ду50 и Ду 25 и приведении наружного подводящего газопровода-ввода с запорной арматурой (отключающее устройство) в первоначальное состояние в соответствии с рабочим проектом № № газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№36, (л.д.193-195 Т.1, 229-230 Т.2), а также заявление о взыскании с ответчика судебных расходов (л.д. 179-180 Т.2).

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.129-130 Т.1), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что нарушение прав истцов заключается в том, что доступ истцов и специализированных организаций к газопроводу-вводу, находящемуся на земельном участке ответчика, ограничен. Ответчик в нарушение действующего законодательства построил кирпичный забор в охранной зоне газопровода, а также незаконно произвел его реконструкцию. Представили письменные пояснения (л.д.232-244 Т.2).

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.131 Т.1), возражал против удовлетворения требований истцов, полагал, что истцами не представлено доказательств нарушениях их прав, препятствий в обслуживании газопровода специализированными организациями не оказывается ответчиком, отключение подачи газа в случае аварийной ситуации возможно на другом участке газопровода, истцы не имеют права самостоятельно производить отключение газа. Представил письменный отзыв (л.д.206-207 Т.1, 190-191, 245-246 Т.2).

Представитель третьего лица ЗАО «Тобольскгаз» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.211 Т.2), возражал против удовлетворения требований истцов и пояснил, что спорный газопровод технологические присоединен к принадлежащим ЗАО «Тобольскгаз» сетям, право собственности на спорный газопровод-ввод (и аналогичные газопроводы) не оформлено, так как имеются сложности в оформлении права пользования земельными участками, на которых располагается данный газопровод-ввод (и подобные газопроводы). Спорный газопровод-ввод обслуживается ЗАО «Тобольскгаз», препятствий в техническом обслуживании газопровода ЗАО «Тобольскгаз» не оказывается ответчиком, отключение подачи газа специализированными организациями, а также службами экстренного реагирования возможно на участке газопровода, расположенном в 300 метрах от спорного участка в открытом доступе. Спорный газопровод-ввод относится к газопроводу низкого давления и утратил признак опасности (л.д.1-5 Т.3).

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц администрации г.Тобольска и АО «Газпром распределении Север» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

От представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Север» поступил отзыв на исковое заявление (л.д.115 Т.1).

От представителя третьего лица администрации г.Тобольска поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.227 Т.2).

Заслушав участвующих в деле лиц, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: Тюменская <адрес> № 36, что следует из выписки из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-23 Т.1), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12,13 Т.1).

ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> № 34, что следует выписки из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-16 Т.1).

На земельном участке по адресу: <адрес>, № 34 расположен вертикальный участок надземного газопровода низкого давления (стояк) Ду 50 мм (газопровод-ввод). Данный газопровод-ввод присоединен к технологическому комплексу «газоснабжение мкр.Строитель», принадлежащему ЗАО «Тобольскгаз», его техническое обслуживание осуществляет ЗАО «Тобольскгаз».

Данные обстоятельства следуют и информации АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46 Т.1), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-18 Т.2), объяснений представителя третьего лица ЗАО «Тобольскгаз».

К вертикальному участку надземного газопровода низкого давления (стояк) Ду 50 мм (газопровод-ввод) врезан газопровод низкого давления, проложенный к жилому дому по адресу: <адрес> № 36. Данный газопровод выполнен ПСО ЗАО «Тобольскгаз» по проекту № в ДД.ММ.ГГГГ года и имеет одно отключающее устройство (кран Ду 25), расположенный на вертикальном участке газопровода (стояк, газопровод-ввод) Ду 50 мм (газопровод-ввод).

Данные обстоятельства подтверждаются: рабочим проектом № (л.д.32-37 Т.1), исполнительной документацией (л.д.38-43 Т.1), фотографиями (л.д.44,45 Т.1).

Земельный участок по адресу: <адрес> № 36 огорожен кирпичным забором, имеющим запирающие ворота и калитку. Данный забор возведен ФИО3 до регистрации права собственности на земельный участок с учетом соглашения о перераспределении земли, что следует из копии информации администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50-52 Т.1), материала проверки комитета по земельным отношениям и лесному хозяйству администрации г.Тобольска по факту использования ФИО3 земельного участка (л.д.71-114 Т.1), копии материала проверки Управления Росреестра по Тюменской области (л.д.139-179 Т.1).

Обслуживание внутреннего газопровода и бытового газового оборудования в доме по адресу: <адрес>, № 36 до 2012 года осуществлялось ЗАО «Тобольскгаз», с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время - АО «Газпром газораспределение Север», что следует из договоров на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24-32 Т.1).

По информации АО «Газпром газораспределении Север» то ДД.ММ.ГГГГ года данная организация ежегодно проводит плановое обслуживание газопровода по адресам №№34,36 по <адрес> Тюменской области, препятствий для проведения технического обслуживания общего домового подвода, а также отключающего устройства не было, препятствия в обслуживании газопровода по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Север», отсутствуют (л.д.119-120 Т.1).

По информации ЗАО «Тобольскгаз» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.127 Т.1), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30 Т.2), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.189 Т.2), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.247) между ФИО2 и ЗАО «Тобольскгаз» отсутствует какой-либо договор на техническое обслуживание сетей газоснабжения и газопотребления; препятствий по проведению технического обслуживания газораспределительных сетей в связи с устройством кирпичного забора на земельном участке по адресу: <адрес>, № 34 у ЗАО «Тобольскгаз» не возникало; ЗАО «Тобольскгаз» не имеет возражений по расположению отключающего устройства общего домового подвода на территории земельного участка по адресу: <адрес>, д.34; перенос газопровода-ввода с отключающими устройствами, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, №34 за его пределы не возможно по техническим причинам, существуют возможность изменить точки подключения для внутридомовых газопроводов домов жилых домов №№32,34,36,38 к технологическому комплексу газоснабжение мкр<адрес>, в этом случае точка подключения будет располагаться вне границ участка по адресу: <адрес>, д.34, а газопровод-ввод будет демонтирован; газопровод-ввод отключается запорной арматурой Ду 150, расположенной на перекрестке улиц <адрес>, с отключением потребителей ул<адрес>

Заключением судебно-технической экспертизы ООО «ЭкспертПроектСтрой» установлено, что невозможно утверждать, что план газопровода, представленный в проекте 466.02-ГС обязательно отражает действительное расположение построенного в 2002 газопровода к жилому дому № 36, факт реконструкции части газораспределительной сети – газопровода-ввода с запорной арматурой и внутридомовых газопроводов к домам №№34,36 по ул.<адрес> области от места врезки, указанного в проекте № путем переноса его под землю и смещения от жилого дома в сторону кирпичного забора внутри земельного участка по адресу: <адрес> № 34 отсутствует, протяженность и конструкция узла газопровода-ввода не изменилась; газопровод-ввод с запорной арматурой к домам №№34,36 по <адрес> области, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> № 34, не в полной мере соответствует требованиям безопасности и нормативно-технической документации по эксплуатации газораспределительной сети, что выражено в отсутствии футляра на газопроводе в месте пересечения газопровода и забора и нахождении сварного стыка в конструкции забора; при возникновении необходимости отключения подачи газа на потребители жилого дома №36 при эксплуатации системы газопотребления отключить газ возможно только в присутствии собственника жилого дома № 34, для аварийного отключения подачи газа, при невозможности доступа на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, № 34 возможно использование отключающее устройство, расположенное ранее по ходу газа и отключать большее количество потребителей, несвоевременное перекрытие подачи газа из-за отсутствия оперативного доступа к отключающему устройству, расположенному на территории земельного участка №34 вероятность возникновения ситуации, угрожающей жизни, здоровью и имуществу жильцов дома № 36 увеличивается (л.д.116-150 Т.2).

Допрошенный в судебном заседании эксперт И.Н. пояснила, что в ходе проведения ООО «ЭкспертПроектСтрой» строительно-технической экспертизы не установлено факта реконструкции газопровода-ввода, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> № 34, основной угрозой при наличии кирпичного забора при возникновении аварийной ситуации является отсутствие свободного доступа к газопроводу-вводу, расположенному участке ответчика.

Истцы основывают требования на том, что кирпичный забор отгораживает вертикальный участок надземного газопровода низкого давления (стояк) Ду 50 мм (газопровода-ввода), построен ФИО3 на землях общего пользования в нарушение действующего законодательства (в последующем переданных ФИО3 в собственность в порядке перераспределения), ФИО3 произвел реконструкцию газопровода-ввода путем его переноса.

В обоснование доводов истцы ссылаются на: информацию АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46 Т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.185 Т.2), согласно которой осуществление реконструкции газопровода возможно только специализированной организацией, эксплуатация объекта газораспределительной сети после самовольной реконструкции недопустима, собственник земельного участка по адресу: <адрес> № 34 за получением согласия на строительство забора в кирпичном исполнении в АО «Газпром газораспределение Север» не обращался, заявок на согласование проекта реконструкции газопровода, а также заявок на заключение договора на реконструкцию по адресу: <адрес> № 34 не поступало, а также информацию ЗАО «Тобольскгаз» от 06 марта 2018 года (л.д.48 Т.1), согласно которой обращение собственника участка по адресу: <адрес>, № 34 на реконструкцию газопровода по данному адресу в АО «Газпром газораспределение Север» и ЗАО «Тобольскгаз» не поступало.

Заявляя требования, истцы ссылаются на нарушение ответчиком Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» о газоснабжении, выразившееся в реконструкции газопровода-ввода, устройства забора в охранной зоне данного газопровода-ввода и ограничения доступа к данному газопроводу истцов и специализированных организаций.

Ответчик не согласен с требованиями истцов и основывает свои доводы на том, что истцы не вправе производить какие-либо действия на спорном газопроводе-вводе, техническое обслуживание специализированными организациями спорного газопровода-ввода и внутридомового газопровода истцов осуществляется без препятствий со стороны ответчика, отключение газопровода-ввода специализированными организациями и службами экстренного реагирования при возникновении аварийной ситуации возможно на участке газопровода, расположенном ранее спорного участка в открытом доступе.

Суд соглашается с доводами ответчика и полагает, что в рамках выбранного истцами способа защиты нарушенного права основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что федеральная система газоснабжения - это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем (часть первая статьи 5).

Статья 2 названного Федерального закона, раскрывая используемые в этом законе понятия, определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (абзац пятый); охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

Согласно ст.32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, установлен Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» (далее - Правил N 878).

Правилами предусмотрено, что под газопроводом-вводом понимается газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа (п.3 Правил N 878), в состав газораспределительных сетей входят, в том числе, наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой (п.4 Правил N 878).

Пунктом 7 Правил N 878 предусмотрено, что вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Согласно п.14 Правил, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается, в том числе, строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

Согласно п. 17 Правил N 878, утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком реконструкции спорного газопровода-ввода, доказательств, подтверждающих, что нахождением забора на земельном участке ответчика каким-либо образом нарушаются права истцов, как землепользователей, либо создана угроза жизни, здоровью истцов.

Суд исходит из того, что истцы не являются собственниками спорного газопровода-ввода, обслуживание данного газопровода не осуществляют и полномочий на его обслуживание не имеют, техническое обслуживание специализированными организациями (ЗАО «Тобольскгаз» и АО «Газпром распределении Север») газопровода-ввода, расположенного на земельном участке ответчика, и внутридомового газового оборудования истцов осуществляется без препятствий со стороны ответчика, отключение подачи газа при возникновении аварийной ситуации возможно только специализированными организациями или службами экстренного реагирования на участке газопровода, расположенном в 300-х метрах от спорного газопровода, находящемся в свободном доступе.

Кроме того, из материалов дела не следует, что у спорного газопровода-ввода в предусмотренном Правилами N 878 порядке установлены границы охранной зоны.

Суд полагает, что возведение ответчиком забора в непосредственной близости от газопровода, само по себе не является безусловным основанием для демонтажа возведенного на земельном участке забора по причине отсутствия свободного доступа к спорному газопроводу-вводу для отключения подачи газа при возникновении аварийной ситуации, поскольку такое отключение возможно на другом участке газопровода, находящемся в открытом доступе.

Устранение последствий нарушений права должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего такое строительство.

Суд полагает, что избранный истцами способ защиты права – устранение препятствий в пользовании наружным подводящим газопроводом-вводом с запорной арматурой (отключающее устройство), и частью газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, путем демонтажа части кирпичного запора - явно неравнозначен нарушенному праву.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании наружным подводящим газопроводом-вводом с запорной арматурой (отключающее устройство), и частью газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> путем демонтажа части кирпичного запора с фасадной стороны <адрес> с целью соблюдения охранной зоны газопровода-ввода в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2-х метров с каждой стороны газопровода-ввода с запорной арматурой и свободного доступа к «стояку» газопровода-ввода с запорной арматурой Ду50 и Ду 25 и приведении наружного подводящего газопровода-ввода с запорной арматурой (отключающее устройство) в первоначальное состояние в соответствии с рабочим проектом № №ГС газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№36 следует отказать полностью.

Оснований для удовлетворения ходатайства истцов о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов на проведение экспертизы и юридические услуги), суд не находит, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано (ст.98 ГПК РФ).

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований к Налесник А,Д. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании наружным подводящим газопроводом-вводом с запорной арматурой (отключающее устройство), и частью газопровода, находящегося в зоне ответственности истцов, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>№34, путем демонтажа части кирпичного запора с фасадной стороны ул<адрес> с целью соблюдения охранной зоны газопровода-ввода в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2-х метров с каждой стороны газопровода-ввода с запорной арматурой и свободного доступа к стояку газопровода-ввода с запорной арматурой Ду50 и Ду 25 и приведении наружного подводящего газопровода-ввода с запорной арматурой (отключающее устройство) в первоначальное состояние в соответствии с рабочим проектом № № газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, №36, а также в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья М.В. Логинова