Решение № 2-1881/2019 2-1881/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1881/2019

Дело № 2-1881/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 15 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 203,97 рублей с процентной ставкой по кредиту 31,70 % годовых. Денежные средства в размере 82 203,97 рублей выданы заемщику через кассу офиса. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 752,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 80 773,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 230,10 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления) – 33 704,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 750,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 752,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 675,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 (л.д. 9) по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82 203,97 рублей, под 31,7 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 7-8). В соответствии с п. 6 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 625,85 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ФИО1 получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 82 203,97 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55) и не оспорено ответчиком. Указанные денежные средства ФИО1 обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 752,77 руб., из которых: сумма основного долга – 80 773,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 230,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления) – 33 704,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 750,12 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб. (л.д. 14-18).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие внесение платежей в соответствии с графиком. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675,06 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, оборот л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 752,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 80 773,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 230,10 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления) – 33 704,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 750,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 675 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова