Решение № 12-1908/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-1908/2025

Мировой судья фио№ 12-1908/25

УИД 77MS0149-01-2025-002315-40


Р Е Ш Е Н И Е

адрес14.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 30.07.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

фио (добрачная фамилия ...а) ... обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 30.07.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе фио... выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что было получено два штрафа, один из которых был аннулирован, считала, что штраф выставлен ошибочно; постановление ГКУ «АМПП» не получала; штраф оплачен 23.07.2025 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 14.05.2025 г. в 00 ч. 01 мин. фио (...а) ..., находясь по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере сумма по постановлению № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. вступило в законную силу 14.03.2025 г., срок добровольной оплаты по 13.05.2025 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность фио (...ой) ... подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления об административном правонарушении № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г., извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что административный штраф по постановлению № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. заявитель не мог оплатить своевременно, в связи с не получением постановления, является несостоятельным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, копия постановления № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. направлялась фио (...ой) ... по средствам почтовой связи, 24.02.2025 г. была неудачная попытка вручения, с 03.03.2025 г. письмо находится на временном хранении, что подтверждается почтовым идентификатором 14580205797798, постановление вступило в законную силу 14.03.2025 г.

Таким образом, обязанность по направлению копии постановления ГКУ «АМПП» в адрес фио (...ой) ... надлежащим образом исполнена, в связи с чем, суд не может принять вышеуказанный довод, как нарушающий права заявителя, влекущий отмену постановления мирового судьи.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

При этом суд отмечает, что указанный довод не является предметом доказывания по настоящему делу. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Оснований полагать, что права заявителя нарушены, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что штраф назначенный постановлением № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес оплачен заявителем 23.07.2025 г., суд находит несостоятельным, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по постановлению № 0355431010125021901091810 от 19.02.2025 г., которое вступило в законную силу 04.03.2025 г., срок для добровольной оплаты истек 13.05.2025 г., рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа фио (...ой) ... не предоставлялись, у последней имелось достаточно времени для оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок, однако штраф не оплачен, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио (...ой) ..., судом не установлено.

Постановление о привлечении фио (...ой) ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио (...ой) ... в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 30.07.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио (...ой) фио оставить без изменения, жалобу фио (...ой) фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1