Приговор № 1-481/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-481/2018

дело №1-481/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Родиной Е.Н., Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 м. в южном направлении от дома, по адресу: ...., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона № 3 Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, поднял находившийся на земле на указанном участке местности, сверток, в котором находилось наркотическое средство -смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 гр., которое ФИО1 ранее заказал при помощи сети Интернет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, стал удерживать в правой руке поднятый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. ФИО1 около дома по адресу: .... был замечен сотрудником полиции, после чего выбросил на землю сверток с находящимся в нем указанном выше наркотическим средством, массой не менее 0,61 грамма, после чего был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 минут до 21 час. 47 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии в 1,5 метров в северном направлении от дома по адресу: ...., сотрудником полиции был изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; ничто не лишало его в период совершения преступления и в настоящее время не лишает осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; признаков наркомании не установлено. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с матерью, которой оказывает посильную помощь; с его слов имеет дочь 9 лет, участвует в ее воспитании, помогает материально; трудоустроен неофициально на стройке, осуществляет сварочные, сборочные работы; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно; <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи матери, молодой трудоспособный возраст, периодическое занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств суд считает обоснованным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, такие как чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ и назначенное наказание не возымело на него должного воздействия, учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного дохода, необходимость материального обеспечения малолетней дочери, а потому не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, преступление по настоящему приговору подсудимый совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наказание отбыто, в связи с чем суд полагает при назначении наказания не применять положения ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина