Решение № 12-8/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело № 12-8/2025

УИД 13RS0004-01-2025-000149-74


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 23 апреля 2025 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович,

при секретаре судебного заседания Святкиной Александры Дмитриевны,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Барабина Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося - - - года в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ освобожден, с объявлением ему устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдиным А.Ф. подан протест, в котором он ссылается на то, что мировым судьей установлено, что ФИО1 03.01.2025 в 13 ч. 20 мин., находясь по <адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, нанес удар по левому глазу Н., причинив последнему острую физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Однако из сведений базы ИЦ МВД по Республики Мордовия усматривается, что ФИО1 осужден:

- 30.03.2022 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- 26.05.2022 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, ст. 70 УК РФ (приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2022 и 04.10.2021) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 04.07.2022 мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2022) к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 08.09.2022 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04.07.2022) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 05.04.2023 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2022) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяц с отбытием наказания в колонии-поселении.

Освобожден с мест лишения свободы по отбытии наказания 03.12.2024.

В связи с наличием у ФИО1 судимости за преступления, совершенные с применением насилия (ст. 116.1, ч.1 ст.112 УК РФ), его действия должны быть квалифицированы не как административное правонарушение, а как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Поскольку нарушения закона прокурором были выявлены в ходе проверки 04.03.2025, ранее прокурор не привлекался к участию в деле, поэтому полагает, что срок принесения протеста на судебный акт пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, в связи с чем просит также восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи от 22.01.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Барабин Г.Э. доводы протеста поддержал, просил протест удовлетворить. Пояснил, что об обжалуемом постановлении стало известно после поступления 04.03.2025 в прокуратуру района материала проверки № 296/19 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, возражал против удовлетворения протеста, считает, что его не должны дважды наказывать за одно и тоже правонарушение.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ММО МВД России «Ардатовский» К.., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, возражений на протест не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судья, на основании п.4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не признав их явку обязательной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов протеста, выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Заместитель прокурора, обращаясь в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 в отношении ФИО1, просит восстановить срок для его принесения, ссылаясь на то, что нарушения закона выявлены прокурором в ходе проверки материала № 296/19 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 КПУ РФ в отношении ФИО1 Ранее прокурор не привлекался к участию в деле, поэтому срок для принесения протеста на судебный акт пропущен по уважительной причине.

Доводы прокурора о том, что срок для принесения протеста пропущен по уважительной причине, судья считает обоснованными, поэтому он может быть восстановлен.

В соответствии положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, которыми признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, не составляющих сами по себе особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), либо в иных насильственных действиях, к которым относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом из диспозиции указанной нормы следует, что такие действия не должны содержать уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции и что соответствует протоколу об административном правонарушении от 10.01.2025 № 184409, ФИО1 03.01.2025 в 13 час. 20 мин. находясь по <адрес> в ходе ссоры нанес один удар кулаком по левому глазу Н.., от чего последний испытал сильную физическую боль.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 умышленных действий путем физического воздействия на тело потерпевшего Н.., следствием которых стало причинение ему физической боли, на основе чего мировым судьей и был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, как правильно указано заместителем прокурора в поданном им в районный суд протесте, мировой судья не удостоверился в должной мере в том, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно не проверил в достаточной мере, что ФИО1 на момент совершения действий в отношении потерпевшего Н. был судим за преступление, совершенное с применением насилия, что указывало на возможное наличие, таким образом, в указанных действиях ФИО1 преступления, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Проверяя указанные доводы заместителя прокурора, судом установлено, что ФИО1 26.05.2022 приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 07.06.2022, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2021 и путем частичного присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2022, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Также ФИО1 04.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 15.07.2022, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.05.2022, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, 08.09.2022 ФИО1 приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 20.09.2022, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ за совершение угрозы убийством, при наличии опасаться осуществления данной угрозы, а также за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему было назначено наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 04.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

05.04.2023 ФИО1 вновь приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 06.07.2023, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а согласно ч. 3 той же статьи, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения указанных выше действий в отношении потерпевшего Н.., имевших место 03.01.2025, ФИО1 действительно был судим за преступления, совершенные с применением насилия.

Часть 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку на момент нанесения ФИО1 03.01.2025 побоев потерпевшему Н. в его деяниях содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершенных ФИО1 в отношении потерпевшего Н. действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а само дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье с последующей передачей в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Протест прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия для последующей передачи его в орган дознания.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин