Решение № 12-112/2020 12-112«В»/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-112/2020

№ 12-112«В»/20 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коломна. 13 мая 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., при секретере ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> №., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, <адрес> ФИО4 №. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным Постановлением ФИО2 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелдляционного обжалования, мотивируя тем, что она не знала о принятом в отношении нее решении, узнала о состоявшемся решении из вызова к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту неоплаты в установленный срок штрафа, назначенного по обжалуемому постановлению. К жалобе приложены документы, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока обжалования, в связи с чем суд его восстанавливает и рассматривает жалобу в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не просила, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд рассматривает данную жалобу в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, доводы жалобы заявителя суду понятны.

В поданной жалобе ФИО2 указывает, что не знала о состоявшейся проверке ее земельного участка, не знала о передаче материалов проверки в Управление Россельхознадзора, ей не приходили извещения о вызове ее для составления протокола и для рассмотрения его должностным лицом. Указывает, что она была в отъезде, в том числе за пределы Российской Федерации. Также указывает, что после того, как она узнала о состоявшемся решении, она обжаловала его в порядке подчиненности, однако получила ответ, разъясняющий ее право на обращение в суд, чем она и воспользовалась и просит об отмене состоявшегося решения.

Изучив материалы, представленные заявителем, административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В результате рассммотрения представленных материалов должностное лицо ФИО5 правильно пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Вывод основан на представленных и исследованных материалах дела : распоряжения от 24.04. 2018г Администрации Коломенского городского округа о проведении плановых осмотров земельных участков сельскохозяйственного назначения ; акта осмотра( обследования) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему; Представления по результатам анализа мероприятий по контролю без взавимодействия с юридическими лицами и гражданами; Распоряжения Администрации Коломенского городского округа от № о проведении внеплановой выездной проверки физического лица ФИО2; уведовмлением об этом Капинос от 24.07.2018г., за получением которой Капинос в почтовое отделение с ДД.ММ.ГГГГ не являлась; акта проверки от <данные изъяты> в ходе которой установлено, что участок ФИО2 зарос сорной травой и древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения с сильной степенью засоренности с фототаблицей; Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений и обязывании в срок до ДД.ММ.ГГГГ приступить к использованию участка в соответствии с его целевым назначением; уведомлением Капинос и сведениями почтовой службы о направлении данного отправления; уведомления о времени и месте составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Капинос посредством почтовой связи и возвращенным в связи с истечением срока хранения почтовым конвертом; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту привлечения ее к административной ответственности по ст.8.7 ч. 2 КоАП РФ, составленном в отсутствии ФИО2 и направленном ей посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.; возвращенным в связи с истечением срока хранения почтовым конвертом со штемпелем ДД.ММ.ГГГГ; извещением ФИО2 о времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направленном ДД.ММ.ГГГГ., поступившем в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и возвращенного в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям ФИО4, рассмотревшего протокол об административном правонарушении и материалы дела и признавшего ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ и назначившего наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Должностным лицом правильно установлены все значимые обстоятельства по делу, неоднократно направлялись уведомления в адрес ФИО2, которая не являлась на составление протокола об административном правонарушении и его рассмотрение, обоснованно принято решение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

Должностным лицом административного органа по данному делу об административном правонарушении ФИО2 было назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям справедливости, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, является справедливым, отвечающим целям наказания.

Таким образом, оснований для изменения постановления, его отмены, указанных в ст. 2-4 ст. 30.7 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в

соответствии с положениями ст. 30.9- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Беляева