Решение № 12-94/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя МБОУ ООШ № <адрес> ФИО1 ФИО4. на постановление мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении:

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района <адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от <дата> МБОУ ООШ № <адрес> муниципального района <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Указанным постановлением установлено невыполнение в установленный срок – до <дата> - законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор – территориального отдела Управления роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и им. <адрес>х от <дата> в части устранения нарушений п. 8.1, п. 8.2 СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Представитель МБОУ ООШ № <адрес> ФИО1 ФИО5., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Бикинский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на то, что образовательная организация явоябется бюджетным учреждением и не имеет возможности без целевого финансирования осуществлять все необходимые мероприятия, а также отсутствие финансирования.. к компетенции образовательного учреждения относится только материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса в пределах собственных финансовых средств.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО6 поддержала жалобу по доводам, указанным в ней.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бобровник ФИО7 возражала против доводов жалобы, указав, что директором образовательного учреждения не предпринимается достаточное количество мер по истребованию у собственника – администрации Бикинского муниципального района надлежащего финансирования для устранения выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, срок обжалования постановления заявителем не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения МБОУ ООШ № <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ верно установлен мировым судьей.

Наказание определено МБОУ ООШ № <адрес> в пределах санкции, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. Смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено. При назначении наказания учтены обстоятельства совершенного правонарушения.

Предписание вынесено уполномоченным на то должностным лицом, срок исполнения предписания от <дата> в части устранения нарушений п. 8.1, п. 8.2 СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» был установлен <дата>.

Мировым судьей верно установлено, что предписание не было выполнено по вине юридического лица в установленный срок, который был разумным.

Доводы представителя МБОУ ООШ № <адрес> об отсутствии финансирования от собственника здания, судья считает несостоятельными. Имеющиеся в материалах дела письма директора МБОУ ООШ № <адрес> от <дата> и от <дата>, направленные в адрес начальника Управления образования администрации Бикинского муниципального района с просьбой оказать содействие по составлению проектно-сметной документации, не свидетельствую о том, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

МБОУ ООШ № <адрес>, как юридическое лицо, законно, обоснованно и с соблюдением принципов административного производства привлечено к административной ответственности.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности юридического лица соблюден.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования, указанные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района <адрес> о назначении наказания в виде штрафа в размере <адрес> рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя МБОУ ООШ № <адрес> ФИО1 ФИО8. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО3