Приговор № 1-60/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 08 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-60/2017 в отношении:

ФИО1, .......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от ****, путем сбора руками верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 84,757 граммов, составляющем значительный размер, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, а затем хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве ...... в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут при себе во время следования, от места приобретения до участка лесного массива, расположенного на расстоянии 997 метров в западном направлении области, а затем в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 10 минут ...... на указанном участке лесного массива.

Кроме того ФИО1 A.M., в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ......, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 997 метров в западном направлении от ****, поместил наркотикосодержащее сырье - растение конопля в металлическую кастрюлю, залил растворителем, подогрел, отжал полученную массу и выпарил, таким образом, незаконно изготовив, путем экстракции (извлечения) растворителем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,156 граммов, составляющем крупный размер, без цели сбыта, с целью личного употребления.

...... в 12 часов 10 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 84,757 граммов в значительном размере, и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,156 граммов в крупном размере было обнаружено сотрудниками транснефтьохраны, а затем в 13 часов 11 минут ...... изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО1 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д.114-116).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствует, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 127 граммов в пакете №1, металлическую чашку с веществом темно-коричневого цвета – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 10,255 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук К., контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; автомашину, электрическую конфорку, электрическую станцию «HUTER» оставить К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _________________________ Битяченко С.В.