Апелляционное постановление № 22-792/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 1-6/2021

По 1-й инст. – судья Жданова Т. Н. Дело № 22-792/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «09» апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2 на постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года, которым в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера пресечения – заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня фактического задержания; производство по уголовному делу приостановлено до окончания розыска подсудимого.

Заслушав выступления подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лашковой М. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н. Е. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 поступило в Некоузский районный суд Ярославской области 29 января 2021 года.

В судебном заседании 11 марта 2021 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска подсудимого, изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановления производства по делу и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление отменить. Ссылается на то, что не знал о судебном заседании, на 11 марта 2021 года был вызван повесткой к дознавателю МУ МВД РФ «Рыбинское».

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, но проживал в <адрес>.

05 июля 2020 года в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, и ФИО2 обязался без разрешения следователя либо суда не покидать место фактического жительства и являться по вызовам.

20 января 2021 года ФИО2 письменно сообщил Некоузскому районному суду Ярославской области о том, что с сентября 2020 года проживает по месту регистрации, куда и просит направлять ему повестки.

Однако в действительности подсудимый по месту регистрации не проживает, о своём местонахождении суд в известность не поставил, 10 марта 2021 года в телефонном разговоре с секретарём судебного заседания заявил, что 11 марта 2021 года к 11 часам в суд не явится, о вызове дознавателя умолчал.

При таких обстоятельствах районный суд правильно заключил, что ФИО2, нарушив ранее избранную меру пресечения, скрылся от суда.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и приостанавливает производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов