Приговор № 1-31/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 (№ 12008640010000005)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области «21» июля 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не работающего, судимого по приговору Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые постановлением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 месяца лишения свободы в колонии поселении, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 и несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере на каждого ребенка по 0,4 прожиточного минимума для детей в Сахалинской области, со дня вступления решения в законную силу до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 9 Ногликского района Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, достоверно зная о судебном решении мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области по делу, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении заместителем начальника отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев в виде сорока часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после вступления постановления суда о назначении ему административного наказания в законную силу, будучи впоследствии ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ногликским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уволившись ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где с его заработной платы, производилось удержание денежных средств в счет алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 отбывал назначенное ему наказание в местах лишения свободы на основании постановления Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд постановил неотбытое наказание в виде 09 месяцев исправительных работ, назначенных приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ заменить на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, проживая в пгт. Ноглики Сахалинской области, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, мер к погашению задолженности по алиментам и трудоустройству не принимал.

Тём самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в пгт. Ноглики Сахалинской области, за исключением периода отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание дочери ФИО5 и сына ФИО6 Задолженность составила 72184 рубля 04 копейки (в пользу дочери - 36092 рубля 02 копейки, в пользу сына - 36092 рубля 02 копейки), при общей задолженности по выплате алиментов в сумме 775164 рублей 61 копейки (в пользу дочери - 387582 рубля 31 копейка, в пользу сына - 387582 рубля 30 копеек).

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление (л.д. <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), на учёте у врачей <данные изъяты> ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), с предыдущего места работы характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии подтвердив их с участием защитника, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии сведений о его причастности к таковому.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, следует, что он своих несовершеннолетних детей не содержит и не воспитывает.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время принимает меры к трудоустройству, в том числе с целью погашения задолженности по выплате алиментов. В случае назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы он будет лишен возможности трудоустроиться, а соответственно погашать образовавшуюся задолженность и оказывать материальную поддержку своим несовершеннолетним детям.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев