Решение № 12-4/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-4/2026

Дело № 12-4/2026


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года п. Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: ФИО1, составителя протокола инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Харовский» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 19 марта 2026 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 19 марта 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по факту неуплаты им в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 750 рублей, назначенного ему постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от <дата обезличена><номер обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не был поставлен в известность о правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить или изменить в части уменьшения штрафа в связи тем, что он является пенсионером.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что с фактом совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, согласен, однако постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал, о назначенном ему штрафе не знал. <дата обезличена> он пошел менять водительское удостоверение, где ему сообщили о неуплаченном штрафе, который он уплатил на следующий день. Он зарегистрирован на Едином портале государственных услуг, но в личный кабинет не заходил, поскольку, приезжая в деревню по месту жительства, телефон он отключает, так как у них нет «Интернета».

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Харовский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку имелись сведения о неуплате им административного штрафа. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее <дата обезличена> (с учетом того, что окончание шестидесятидневного срока уплаты штрафа выпадало на выходной день <дата обезличена> и переносится на следующий за ним первый рабочий день – <дата обезличена>) штраф ФИО1 не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Харовский» в отношении ФИО1 <дата обезличена> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, постановлением от <дата обезличена><номер обезличен>, и всеми материалами дела в совокупности.

Факт неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок ФИО1 не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления должностного лица от <дата обезличена>, подлежат отклонению на основании следующего.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 24.9 КоАП РФ предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу в том числе: посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом: а) таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» настоящего пункта; б) участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.

Согласно части 6 статьи 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если: 9) лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете; 10) процессуальный документ размещен в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия такого лица на направление ему процессуальных документов посредством Единого портала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей части.

Согласно части 8 статьи 24.9 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в личном кабинете на Едином портале не осуществило вход в личный кабинет на Едином портале и при этом отсутствует или отозвано согласие такого лица на получение процессуальных документов исключительно через личный кабинет лица на Едином портале, данному лицу в установленном порядке направляется копия процессуального документа, изготовленная в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от <дата обезличена> направлена ФИО1 <дата обезличена> в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в форме электронного документа посредством Единого портала и вручена адресату <дата обезличена> в 13:19, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (16097513772426).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 прошел процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также выразил согласие на направление ему процессуальных документов через личный кабинет лица на Едином портале.

Таким образом, обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 исполнена должностным лицом надлежащим образом.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица либо имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, либо жалобу (протест) на постановление и (или) решение по такому делу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в случае если размер исчисленного административного штрафа для граждан составит не менее десяти тысяч рублей, для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц - не менее ста тысяч рублей (части 2.2, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом размер назначаемого административного штрафа не может составлять менее половины исчисленного размера административного штрафа (части 2.3, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для уменьшения назначенного мировым судьей штрафа не имеется, поскольку его размер составляет менее десяти тысяч рублей.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разъяснено, что, разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 19 марта 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Хватова