Приговор № 1-346/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого 14 февраля 2011 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июня 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01 января 2020 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, а именно ..., в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2 вступил с последним в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), без цели сбыта для личного употребления.

02 января 2020 года в вечернее время, около 18 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), без цели сбыта для личного употребления, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории Городского сада имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, 58«А», в Советском районе г. Челябинска через сотовый телефон марки «Honor 8», имей код ..., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ..., принадлежащий ФИО1, получили информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суммарной массой не менее 1, 91 грамма без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя совместно и умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Медгородок, 10, в Центральном районе г. Челябинска, где ФИО1 через терминал перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный счет киви-кошелька денежные средства в сумме 9000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суммарной массой не менее 1, 91 грамма без цели сбыта для личного употребления.

Затем, 02 января 2020 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовали на территорию СНТ «Аэропорт-2», в Металлургическом районе г. Челябинска, где согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Гугл карты»: северная широта – 55.278393 градусов, восточная долгота - 61.508384 градусов, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно ФИО1 поднял прикопанный в снегу по указанному адресу фольгированный сверток, в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось совместно приобретенное им и ФИО2 наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суммарной массой не менее 1,91 грамма, без цели сбыта для личного употребления, тем самым хранив его при себе.

Указанное совместно приобретенное наркотическое средство ФИО1 передал в руки ФИО2 с целью его последующего хранения, без цели сбыта, для личного употребления. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2 развернул находящийся при нем фольгированный сверток, внутри которого находились два прозрачных полимерный пакетика с пазовой застежкой с совместно приобретенным им с ФИО1 наркотическим средством, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,77 грамма и не менее 1,14 грамма, всего суммарной массой не менее 1, 91 грамма.

После чего ФИО2 передал ФИО1 часть совместно приобретенного наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,77 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, который ФИО1 поместил в левый внешний карман находящейся на нем куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Оставшуюся часть совместно приобретенного с ФИО1 наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,14 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, ФИО2 поместил в кулак своей руки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно проследовал в автомашину «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак ..., за управлением А. М.А., где ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье.

02 января 2020 года около 20 часов 30 минут у поворота к дому № 1 п. Аэропорт, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 и ФИО2, совместно находящиеся в автомашине «Сузуки Свифт» за управлением А. М.А., были задержаны инспекторами дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П. С.В. и К. И.А.

При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросил, находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик с частью совместно приобретенного с ФИО2 наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0, 77 грамма под заднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины. А ФИО2, находящуюся у него в руке свою часть совместно приобретенного с ФИО1 наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1, 14 грамма поместил в носок, находящийся на его левой ноге с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления.

02 января 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, старшим инспектором дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России П. С.В. в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности у поворота к дому № 1 поселка Аэропорт, в Металлургическом районе г. Челябинска, в носке, находящемся на левой ноге ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с частью совместного приобретенного им с ФИО1 наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,14 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили. В этот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, инспектором дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России К. И.А. в ходе досмотра транспортного средства автомашины «Сузуки Свифт», проводимого на участке местности у поворота к дому № 1 поселка Аэропорт, в Металлургическом районе г. Челябинска, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с частью совместно приобретенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0, 77 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили.

Согласно справке об исследовании № 5 от 03 января 2020 года, вещество, предоставленное на исследование содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,77 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. Согласно заключения эксперта № 69 от 17 января 2020 года, вещество, предоставленное на исследование, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,74 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г.

Согласно справке об исследовании № 4 от 03 января 2020 года, вещество, предоставленное на исследование содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,14 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. Согласно заключения эксперта № 70 от 17 января 2020 года, вещество, предоставленное на исследование, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 1,91 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели и хранили отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимых, заявив, что она проконсультировала подсудимых о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицируются

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное ФИО1 непосредственно после задержания, протокол осмотра места преступления, в ходе которого последний указал место приобретения наркотических средств (10-12, 13-18), а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также характера и обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его способность к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 64-65), а также а также изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2,Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, назначая ФИО2 наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По мнению суда, назначение подсудимым соответствующего вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 047501001; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 116 120 0001 6000 140, УИН: ....

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,72 г, упакованные в сейф пакет № 48956304, оклеенный номерным скотчем е18 04588541 и прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,07 г, упакованные в сейф пакет № 48956303, оклеенный номерным скотчем е18 04588542, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д. 153-154). Сотовый телефон марки «Honor 8», имей код ......, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ..., переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий