Приговор № 1-454/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-454/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора В.В.В.,

защитника-адвоката Н.М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого М.А.А.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, не позднее ДД.ММ.ГГ, М.А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись мобильным телефоном, связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств через Интернет-сайт «<...>» в игру «<...>» и за денежное вознаграждение в размере № рублей заказал вещество, содержащее в своем в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее №. Затем М.А.А. получил сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГ, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал на участок лесного массива, расположенный в № метрах от дома №№ <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГ, обнаружил под деревом путем «закладки», после чего, взял в руки и поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и тем самым, приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и они включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», стал хранить наркотическое средство в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, для дальнейшего потребления без цели сбыта.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, М.А.А. незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток вплоть до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на ж/д ст. «<адрес>, в № метрах от дома №№ по <адрес>, на лавочке, он был выявлен сотрудниками полиции и в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сверток с наркотическим средством внутри был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению физико-химической № от ДД.ММ.ГГ, вещество массой №, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ М.А.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг № (с действующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, и указанный вес наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, М.А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый М.А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия М.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание М.А.А. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Данные об иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Отягчающих наказание М.А.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, имеет положительную характеристику за период отбывания наказания в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов – имеет разовые заработки, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, М.А.А. обнаруживает <...>, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав М.А.А. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать М.А.А. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, <...>, официально трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру принуждения М.А.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой №, в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» и вскрытый сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, - уничтожить; - мобильный телефон марки <...>, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Билайн №d, упакованные в первоначальный прозрачный полимерный пакет-файл горловина которого обвязана нитью белого цвета концы нити скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы № ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, - вернуть по принадлежности М.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева