Приговор № 1-199/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО2,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдовы, гражданина Республики Молдовы, не военнообязанного на территории РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на <адрес>, <адрес><адрес>, более точный адрес не установлен, используя интернет - ресурс, сайт «Гидра» (Hydra), заказал, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве примерно 0,49 гр., за денежную сумму в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у столба освещения в 30 метрах от <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из прикрепленного магнита, двух фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, полимерного материала желтого и зеленого цветов, фрагмента фольгированного металла, фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, надписями выполненные красителем медного цвета, внутри с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, массой 0,49 гр., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом верхнем наружном кармане зимней куртки, синего цвета, одетой на нем, до того момента когда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО5, находясь у <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, был задержан, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта сверток, с содержащимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО5 установленной. Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО5, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

(УМВД России по г.о. Красногорск)

Адрес получателя: 143400, <адрес>

№
№

№
№

№

№

№

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,45 гр., которое содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, находящееся в бумажном конверте белого цвета, - уничтожить, оптический носитель информации CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина